1532_fr-FR
Factorielle fractionnaire avec facteurs à 3 niveauxJ'essaie de minimiser la gamme de produits que je compose tout en optimisant ma réponse. J'ai une réponse et quatre facteurs continus. 3 des facteurs sont des composants du produit et le quatrième facteur est la température de départ du test qui donne la réponse.
Je voudrais effectuer une factorielle fractionnaire plutôt que la méthode factorielle complète. Je veux que les quatre facteurs aient trois niveaux mais réduisent le nombre d'essais à 81. Une conception de filtrage ne permet que des facteurs à 2 niveaux. Une conception Taguchi autorise les facteurs à 3 niveaux mais ne semble pas être la bonne méthode de modélisation pour mon projet.
Peut-on réaliser une factorielle fractionnaire 3x3x3x3 en utilisant JMP6 ou JMP7?Re: Factoriel fractionnaire avec facteurs à 3 niveauxSi les trois composants que vous mentionnez sont vraiment des composants d’une formulation, j’utiliserais simplement la fonctionnalité Custom Design de JMP pour configurer un design à 4 facteurs, les trois premiers facteurs étant des composants de mélange et le quatrième facteur étant un facteur continu = température. En ajoutant les interactions au modèle et en spécifiant certains points centraux (N = 3), le nombre d'essais requis ne serait que de 15. En considérant cela comme une conception à deux niveaux avec des points centraux, vous obtenez vos trois niveaux comme vous le souhaitez.Ré: Factorielle fractionnaire avec facteurs à 3 niveauxDans JMP5, la réponse est OUI, vous pouvez obtenir une factorielle fractionnaire d'un plan 3**4 (je suppose donc que les versions ultérieures de JMP peuvent également le faire).
La factorielle fractionnaire qui vous intéresse est bien le plan Taguchi à 9 ou 27 passages. Ces plans sont identiques à une factorielle fractionnaire standard. Aucune différence. N'hésitez pas à l'utiliser sans hésiter.
Je souligne également qu'un plan composite central (plan de surface de réponse) a souvent de meilleures propriétés statistiques que le factoriel fractionnaire d'un 3**4, et implique généralement également moins d'exécutions.
Le message a été édité par : Paige
Comments
There are no comments yet