Gibt es eine einfache Möglichkeit, die Dichte der Antwortposition (XY-Koordinaten auf einem Touchscreen) zu vergleichen?Ich habe einen Datensatz, der aus X- und Y-Koordinaten von Antworten besteht, die auf einem Touchscreen erstellt werden, wenn die Stimuli x, y oder z dargestellt werden. Ich habe diese in JMP als drei verschiedene Streudiagramme dargestellt und konnte JMP dazu bringen, eine nicht-dichte Dichte (farbige "Ringe", die 5% -Quantile angeben) anzuzeigen, um eine Vorstellung von der Reaktionsortdichte über den Touchscreen zu erhalten. Diese werden als eine Art "Wärmekarte" angezeigt, die darauf hinweist, dass es Unterschiede in der Antwortposition gibt, basierend auf dem Stimulus, den Sie einem Motiv präsentieren. Wie teste ich das empirisch? Meine fortgeschrittenen Statistikkenntnisse und R-Fähigkeiten sind nicht so entwickelt, daher wären detaillierte Antworten sehr hilfreich.
Bis jetzt habe ich ANOVAs ausgeführt, um die X-Koordinaten zwischen den Stimuli und die Y-Koordinaten zwischen den Stimuli zu vergleichen, aber diese separaten Vergleiche erscheinen ein bisschen dumm und es ist kompliziert, diese Antwortstandorte zu erklären.
Ich habe ein Bild angehängt, das die Art von Plots zeigt, die ich in JMP erstellt habe. Sie sehen, dass die Formen der Verteilungen sich deutlich unterscheiden.
Re: Gibt es eine einfache Möglichkeit, die Dichte des Antwortorts (XY-Koordinaten auf einem Touchscreen) zu vergleichenIch werde Ihnen also einen kurzen Überblick über das Experiment geben. Es gibt vier Subjekte, von denen jedes darauf trainiert ist, zwischen zwei Bildern (Stim 1 und 2) zu unterscheiden. Sie werden mit dem Bild angezeigt, geben eine beobachtende Antwort auf dem Touchscreen (von dem wir die Standortdaten übernehmen), und dann erscheinen auf beiden Seiten des Bildes zwei farblich unterschiedliche Auswahltasten. Korrekte Auswahlmöglichkeiten (dh die grüne Taste für Stim 1) werden "belohnt" und falsche Entscheidungen (dh die rote Taste für Stim 1) werden von einem Korrektur- / Wiederholungsversuch gefolgt.
Ich schaue, ob die Berührungsmuster der beobachtenden Antwort die bevorstehende Wahlantwort anzeigen. Dies erscheint plausibel, da es für jeden Stimulus unterschiedliche Verteilungen zwischen den Reizen und sogar (in geringerem Maße) zwischen korrekten und falschen Antworten gibt. Ideal wäre, dass sich die Verteilung der richtigen Auswahlantworten in ihrer Position unterscheidet. Es wäre auch interessant, wenn die Antwortverteilungen der falschen Wahl dann mit der richtigen Wahl für den anderen Stimulus übereinstimmen würden (wie eine falsche Klassifizierung).
Zu diesem Zeitpunkt haben sich für jedes Subjekt unterschiedliche Antwortverteilungen ergeben, was diese zu einer "Analyse" innerhalb der Subjekte macht. Zwischen den Probanden wird nur untersucht, ob alle Probanden ein prädiktives Antwortmuster aufweisen.
Ich hoffe, das macht Sinn, bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie Anschlussfragen haben.
Re: Gibt es eine einfache Möglichkeit, die Dichte des Antwortorts (XY-Koordinaten auf einem Touchscreen) zu vergleichenDas Offensichtliche vielleicht, aber wenn man sich die Bilder ansieht, ist die Streuung der Punkte komplex. Die nichtparametrischen Kontoren scheinen eine gute Möglichkeit zu sein, diese Komplexität zu beherrschen. Meiner Meinung nach scheint der Unterschied für 'Stimulus 2' viel deutlicher zu sein als der für 'Stimulus 1' (zumindest für Subjekt A). Was wirft die Frage auf, für wie viele Themen und Reize haben Sie Ergebnisse?
Bevor ich über empirische Tests nachdenke, würde ich nach Konsistenzen im Unterschied zwischen einer "richtigen" und einer "falschen" Entscheidung suchen, möglicherweise nach Teilmengen von Subjekten und Stimuli. Wie wird diese Einteilung vorgenommen? Die Verwendung von Sprache legt nahe, dass es nur eine richtige Wahl gibt, möglicherweise jedoch viele falsche.
