基於部分匹配過濾列表的最快方法。<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />我想看看是否有一種更快的方法來根據部分匹配來過濾列表。請參閱下面的代碼。 順便說一下，這是針對 JMP 12 的，在所有列表改進之前。
名稱默認為此處（ 1 ）；
dt =新表（ “測試” ,
新專欄（ “一些列表” ，設定值（ 1 :: 100000 ）），
私人的
）；
列表=柱子（dt， “一些列表” ) <<數據類型（字符）<<獲取值;
關閉（dt，不保存）；
按部分匹配過濾=功能({列表，值}，
dt =新表（ “快點？” ,
新專欄（ “有趣的清單” , 字符, 設置值(列表)),
新專欄（ “布爾” ， 公式（包含（小寫（：有趣的列表），小寫（價值） ）） ），
私人的
）；
布爾值=洛克（柱子（dt， “布爾” )<<獲取值）；
Filtered_list = :funlist[布爾];
關閉（dt，不保存）；
過濾列表；
）；
開始時間=惠普時間();
過濾列表=過濾器按部分匹配（列表， “2” ）；
t_時間 =惠普時間（） - 開始時間;
展示（t_時間， nitems(filtered_list));
有人知道更好的方法嗎？
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。我相信數據表享有多線程的好處（列公式等）。 因此，如果 JMP 12 中有更快的方法來執行此操作，我會感到驚訝。
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。是的，將整個列表設為小寫肯定會產生開銷。您至少可以將值設置為小寫。但同樣，性能提升並不多。
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。如何將整個列表變成小寫？這樣做的成本難道不會超過你從中獲得的好處嗎？
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。是的，我喜歡 13 個列表的改進。 但不幸的是，我必須為客戶使用12。我喜歡告訴他們去 13，但這可能是徒勞的嘗試。
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。
你在13版本中嘗試過嗎？ 這是我使用私有表方法的結果：
t_時間= 115828；
N 項（filtered_list）= 40951；
以下是使用循環的結果：
t_時間= 61895；
N 項（filtered_list）= 40951；
相比之下，我在版本 12 中得到的分別是：
t_時間 = 127356;
N 項（filtered_list）= 40951；
t_時間 = 161896168;
N 項（filtered_list）= 40951；
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。如果我從列公式中刪除小寫函數，而是發送小寫列表並將值設置為小寫，我會得到輕微的改進。否則這看起來相當快。
回复：根據部分匹配過濾列表的最快方法。太快了！ 循環或正則表達式方法甚至無法接近（我嘗試過但失敗了......）。
