Diferencia entre Superficie de Respuesta y factorial completo de 3 niveles.Hola a todos,
¿Alguien tiene algún vínculo que pueda explicar la diferencia entre los dos métodos del DOE anteriores?
Rgrds
Irfan
Re: Diferencia entre Superficie de Respuesta y factorial completo de 3 niveles.Ambos métodos de diseño producen corridas con tres niveles para cada factor. El factorial completo, por supuesto, produce todas las combinaciones de niveles de factor. Los métodos de superficie de respuesta (por ejemplo, Box-Behnken o Box-Wilson) no lo hacen. El Box-Behken es más económico para la típica situación de optimización que involucra solo algunos factores (después de la detección) pero no comparte ninguna ejecución con los diseños de detección de dos niveles. Los diseños de Box-Wilson también se denominan diseños compuestos centrales porque están compuestos de un diseño factorial de dos niveles, puntos axiales y puntos centrales.
Probablemente puede hacerlo mejor (errores estándar de predicción más pequeños de menos ejecuciones) con un diseño personalizado para I-optimality que cualquiera de los métodos anteriores de superficie de respuesta.
Yo recomiendo:
