40766_de-DE

liliconcom

Unterschied zwischen Response Surface und 3-stufiger Vollfaktorie

Hallo zusammen,

 

Hat jemand einen Link, der den Unterschied zwischen den beiden oben genannten DOE-Methoden erklären kann?

 

Rgrds

 

Irfan

Betreff: Unterschied zwischen Response Surface und 3-stufiger Vollfaktorie

Beide Entwurfsmethoden erzeugen Durchläufe mit drei Ebenen für jeden Faktor. Die vollständige Fakultät erzeugt natürlich alle Kombinationen von Faktorstufen. Die Antwortoberflächenmethoden (z. B. Box-Behnken oder Box-Wilson) tun dies nicht. Der Box-Behken ist für die typische Optimierungssituation mit nur wenigen Faktoren (nach dem Screening) wirtschaftlicher, weist jedoch keine gemeinsamen Läufe mit den zweistufigen Screening-Designs auf. Die Box-Wilson-Versuchspläne werden auch zentrale zusammengesetzte Versuchspläne genannt, da sie aus einem zweistufigen faktoriellen Versuchsplan, Axialpunkten und Mittelpunkten bestehen.

Mit einem benutzerdefinierten Design für I-Optimalität können Sie wahrscheinlich bessere Ergebnisse erzielen (kleinere Vorhersagestandardfehler aus weniger Läufen) als mit jeder der älteren Antwortoberflächenmethoden.

Ich empfehle:

• dass Sie den JMP-Leitfaden gelesen haben, indem Sie auswählen Helfen > Bücher > Versuchsplanung
• dass du gelesen hast „ Optimale Versuchsplanung ,“ von Goos und Jones.