Salut à tous,
Quelqu'un a-t-il un lien capable d'expliquer la différence entre les deux méthodes DOE ci-dessus?
Rgrds
Irfan
Ces deux méthodes de conception produisent des analyses avec trois niveaux pour chaque facteur. La factorielle complète, bien sûr, produit toutes les combinaisons de niveaux de facteurs. Les méthodes de surface de réponse (par exemple, Box-Behnken ou Box-Wilson) ne le sont pas. Box-Behken est plus économique pour une situation d'optimisation typique impliquant seulement quelques facteurs (après le filtrage), mais ne partage aucune analyse avec les conceptions de filtrage à deux niveaux. Les conceptions de Box-Wilson sont également appelées conceptions composites centrales car elles se composent d'une conception factorielle à deux niveaux, de points axiaux et de points centraux.
Vous pouvez probablement faire mieux (erreurs standard de prédiction réduites pour moins d'essais) avec une conception personnalisée pour I-optimality qu'avec l'une des méthodes de surface de réponse plus anciennes.
Je recommande:
