<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />我可以使用響應面法為每個因子設計三個三個因子的實驗嗎？
asaalsaadi10：一般來說，最佳DOE方法比傳統的Box Behnken或面向中心的CCD方法更靈活。你被鎖定在BB或CCD的運行次數中......不是採用最佳方法......在自定義設計平台的JMP中部署。精確的模型規範是另一個。也許你真的不需要所有可能的二次效應？其他考慮因素也可能出現......假設您對因子空間有約束？BB和CCD再次在沙箱中表現不佳。專為最佳DOE而製造。正如凱文安德森所分享的那樣，在你選擇一個設計系列或在JMP中點擊一系列鼠標之前，需要考慮很多事情。
你可能不想做的一件事是3 ** 3全因子。技術上仍然是RSM風格的實驗......具有許多相互作用和多項式效應，可能不是特別有趣。
嗨，asaalsaadi10！
有幾種方式，每種方式都有一些主題的變化。 這是一對夫婦：
美國能源部（
響應面設計，
{添加回复（最大化，“Y”，。，。，。），更改因子設置（1，-1,1，“X1”），
更改因子設置（2，-1,1，“X2”），
添加因子（連續，-1,1，“X3”，0），設置隨機種子（657142714），
設計（2），設置軸向選擇（3），中心點（2），模擬響應，
製作表格}
）;
美國能源部（
定制設計，
{添加回复（最大化，“Y”，。，。，。）
添加因子（離散數字，{1,2,3}，“X1”，0），
添加因子（離散數字，{1,2,3}，“X2”，0），
添加因子（離散數字，{1,2,3}，“X3”，0），設置隨機種子（37214），
開始次數（4754），添加期限（{1,0}），添加期限（{1,1}），
添加術語（{1,2}），添加術語（{2,1}），添加術語（{2,2}），添加術語（{3,1}），
添加術語（{3,2}），添加術語（{1,1}，{2,1}），添加術語（{1,1}，{3,1}），
添加術語（{2,1}，{3,1}），設置樣本大小（16），最優性標準（2），
模擬響應，設計}
）;
祝好運！
