JMPプロファイラーマーティンここ。最近私はJMP DOEとの接着剤を開発しました。それは3つの要因、2つの応答、12の実行、カスタムデザインです。
詳細は下記のエクセルの表をご覧ください。
水中での接着は通過するのが非常に困難であり、それは１ＭＰａを超える必要がある。 ＃12が1.09MPaの水中での接着力を示すことに非常に興奮しています。
| | 要因 | 応答 |
| | OPC | テルナル | 無水石膏 | 6時間接着 | 水中での付着 |
| ＃1 | 0.74 | 0.26 | 0 | 0.55 | 1.00 |
| ＃2 | 0.73 | 0.21 | 0.06 | 0.12 | 1.00 |
| ＃3 | 0.79 | 0.21 | 0.00 | 0.586 | 0.80 |
| ＃4 | 0.71 | 0.23 | 0.06 | 0.20 | 1.00 |
| ＃5 | 0.76 | 0.24 | 0.00 | 0.60 | 1.03 |
| ＃6 | 0.65 | 0.23 | 0.12 | 0.18 | 0.98 |
| ＃7 | 0.63 | 0.26 | 0.11 | 0.31 | 1.02 |
| ＃8 | 0.63 | 0.26 | 0.11 | 0.24 | 1.01 |
| ＃9 | 0.67 | 0.21 | 0.12 | 0.13 | 0.85 |
| ＃10 | 0.71 | 0.23 | 0.06 | 0.17 | 0.67 |
| ＃11 | 0.79 | 0.21 | 0.00 | 0.37 | 0.93 |
| ＃12 | 0.69 | 0.26 | 0.05 | 0.30 | 1.09 |
プロファイラーを使って最適化すると、驚くべきことに、JMPプロファイラーは、無水石膏をに設定することをお勧めします。
0％ 私は0.05％の無水石膏が＃12がそのような良好な接着力に達するために重要であると信じています。
JMPプロファイラは重要な情報を見逃す可能性がありますか？誰かが説明を手伝ってくれる？
ありがとう、マーティン
日時：JMPプロファイラこんにちはLou：
私は確かにあなたが推薦する本を読むでしょう。 しかし、私は中国語のことわざを使う必要があります。「あなたのアドバイスに耳を傾けることは、10年に及ぶ本の学習に勝る」
あなたはとても忍耐強く、本当に素晴らしいインストラクターです。
ありがとう
マーティン
日時：JMPプロファイラこんにちはマーティン、
はい、その通りです。混合設計モデルのパラメーター推定値を見ることは、要因の共依存の性質のために混乱を招きます。Cox Mixtureのパラメータ化についてお読みになると、他の成分の比率を一定に保ちながら、因子の低い設定から高い設定へ行くことの影響を調べることによって、これらのp値が計算されることがわかります。コンポーネントのレベルを変更する効果を視覚化することはインタラクティブなので、私にとって最も有用な出力はプロファイラーです。Profilerの傾きと曲率がCox Mixtureパラメータ化と一致し、従来のパラメータ推定と一致しないことに気付いた場合。
混合設計（Cornell）は独特の種類のDOEであり、コンポーネントの相互依存性により独自性があるため、ぜひ読んでください。私は通常、サマリーフィット、ANOVA、Cox Mixture Parameterの推定値以外のすべてのウィンドウを閉じます。
肝心なのは、混合設計における成分間の相関のために、通常のt検定は各成分の有意性を検定するのに有用ではないということです。
日時：JMPプロファイラこんにちはLou：
無水石膏のP値と多項式項について話すとき、Cox混合モデル表を参照していると思いますか。Ｐ値＝ ０．１９５３、無水石膏２ ＝ ０．１１２４。
それでは、Parameter Estimateテーブルの使用は何ですか？無視してください。 私はJMP出力を分析するのがかなり苦手です、たくさんのテーブルがあります、:)
再度、感謝します。
マーティン
日時：JMPプロファイラこんにちはマーティン、
あなたのモデルは合理的であるので、1回の実行がそれほど再現不可能であることの割り当て可能な原因があると仮定すると、プロファイラーはCoxパラメーター化がプロファイラーと一致しているので私が取るアプローチです。無水石膏は0.18のP値を持ち、無水石膏の多項式の項は0.08のP値を持つことに注意してください。したがって、それらを含めることが重要であると思います。ここから先は、疑わしい実行を繰り返して、定式化がどのように機能するかを確認します。モデルの検証として最適化設定も実行します。さらなる実験に関しては、他のどのプロセスパラメータを調査する必要があるのかと自問することに常に挑戦しています。
ハッピー実験！
ルー
日時：JMPプロファイラこんにちはLou：
時間を割いてくれてありがとう、本当に感謝しています。
Cox混合モデルについての1つの質問：Coxモデルで「切片」をどう解釈するか？
あなたが付けたCoxモデルでも、OPCのP値、Ternalは0.05未満なので、それらは重要な要素であり、無水石膏は重要な要素ではありません。
Profiler Optimizationから、無水石膏は推奨される処方の一部です。
それでは、重要な要素についてCoxモデルに従うべきですか、それともProfiler Optimizationを使用するべきですか。次回の実験の一般的な手順は何ですか？
ありがとう。
マーティン
日時：JMPプロファイラこんにちはLou：
4と10の間の大きな変化を指摘してくれてありがとう、私はこれらの2つの条件を繰り返すことにします。
私の経験からすると、生のマテレール、テストなどによって引き起こされる変動はこれほど大きくはあり得ません。
マーティン
日時：JMPプロファイラ時間をかけてくれてありがとう。因子固定は非常に便利です。
マーティン
日時：JMPプロファイラマーティン、
簡単に見て、単純に10行目を除外して（割り当て可能な原因を想定して）デザインを評価したところ、モデルが改善され、Profilerはドメインの期待に一致しました。私はその治療の組み合わせを再実行し、そしてもちろん最適な設定を確かめるでしょう。
日時：JMPプロファイラただの観察です。モデルRsqは疑わしいので、複製処理の組み合わせ行を調べると、7行と8行のペアがあり、これらはまったく再現性があります（1.02と1.01）。しかし、4行目と10行目を調べると、再現性は疑わしい（1.0と0.67）。これは私にとって問題です。テストにはもっと理解を深める必要があるのかもしれません。プロファイラーはあなたのモデルと同じくらい良く、この場合おそらく4列目と10列目の接着で表される治療の組み合わせがたとえそれらが同じ定式化であっても非常に異なるのかについてのさらなる調査。
日時：JMPプロファイラマーティン、
私の同僚全員ではないにしてもほとんどが、ドメイン知識に代わるものはないとあなたに言うでしょう。 あなたのシステムの化学的性質と相互作用についてあなたが知っていることはあなたが構築するどのモデルよりも優先されます。 JMPは与えられたデータに対してのみ機能します。正しいか間違っているか、あるいはあなたがしているように何が必要なのかについての直感はありません。
それは、JMPが提供した解決策が、あなたが提供したインプットと接着結果に最適な解決策であると言っています。 0.05％の無水石膏が最適な解決策の一部であることを確認したい場合は、プロファイラーを使用してそれを実現できます。
コントロール>左クリックすると、無水石膏ブロックのどこかをクリックすると、設定をロックできるダイアログボックスが表示されます。 下の画像を見てください。 現在の値を0.05に設定してから、一番下のLock Factor設定を確認します。 他の2つの要因も変化する可能性があるため、最適化を再実行する必要があります。
HTH
