定制設計：默認運行次數<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />我正在比較最佳設計中運行次數的兩種不同設置“最小值”和“默認”。
誰能告訴我在使用默認值而不是最小值時 JMP 如何使用附加運行的邏輯？ 這些額外的運行是否以最佳方式選擇？ 我的意思是，它們的選擇方式是為了最大化 D-/I-最優性嗎？ 或者 JMP 是否注意添加中心點和/或重複，例如以確保我們能夠估計失擬檢驗？
我在文檔中找不到答案。 感謝您提前提供任何提示！
回复：自定義設計：默認運行次數選擇額外的運行以最大化最優性標準。 為了確保失擬測試，您需要在設計生成階段指定中心點或重複運行。 當在那裡指定時，定制設計器將生成最佳設計，條件是確保有指定數量的中心點/重複運行。
默認遊程大小的總體思路是，它是因子中級別數的倍數，並且至少有 4 次遊程來根據指定模型估計誤差。
正如上面提到的 Brad Jones 的博客文章 David 中提到的，我也更喜歡重複運行而不是中心點，因為它對於估計模型效果更有效。 還有一篇博客文章單獨運行複制。
David 關於默認設置的一些非常好的建議，我也幾乎總是發現自己在創建設計時使用模擬響應來進行一些分析。
希望有幫助。
乾杯，
瑞安
回复：自定義設計：默認運行次數根據文檔，“該值基於啟發式，用於創建平衡設計，並在最小值之上進行一些額外的運行。”我不知道啟發式的細節，但如果你有 7 次最小運行，那麼默認值可能是 12，如果 13 是最小值，那麼我預計默認值是 16。它確保了一些備用自由度，並且某種表面上的平衡。然而，最優性標準是相對於您的模型規範而言的，特別是當您的模型僅具有主效應和兩因素交互作用時，D 最優設計不會有興趣添加中心點。 布拉德·瓊斯對中鋒效率低下有一些強烈的看法 - 更多這裡但您仍然可以根據您概述的原因手動添加它們。我總是建議您“走遍”整個過程 - 一定要查看設計評估（功率分析、相關性等）並說服自己該設計正在生成您正在尋找的信息；我還認為模擬一些數據（使用列公式或使用“模擬響應”選項）並驗證您是否對設計的“可分析性”感到滿意是很好的。 最後的想法 - 默認值只是一個安全的最小值，而不是建議； JMP 不知道您可以承擔運行多少次或您的環境有多麼嘈雜；我認為功耗分析工具使用起來有點尷尬，但對於評估向自定義設計添加額外運行的好處特別有用。呃，有點隨機，但希望有幫助。
