JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせ添付ファイルを参照してください。これは応答曲面モデルを使用したカスタムデザインの結果です。それはソフトウェアが要因の上限に近い領域でより少ない実験的な組み合わせを生成するようです。なぜこれが起こるのですか？
Re：JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせこれは、CrとFeがあなたの線形制約にあるからだと思います。 制約の対象となるすべての要因を考慮すると、混合条件の合計に対して非常に高い割合で両方の混合要素を同時に使用できるという条件は、おそらくあまり多くありません。 それはあなたがCrとFeのその右上の領域の合金のあなたの他の金属の多くを持つことができないことを意味するでしょう。
Re：JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせ添付の写真は、私がどのようにしたかを示しています。しかしそれは一例です。実際には、15の要因があります。
DOEセットアップ私は新しい合金を探しています。15の連続的な要因、すなわち元素の組成があります。 合金の特性を予測するための非常に優れたモデルがあります。JMP DOEで私がやりたいことは、たくさんの合金組成を生成し、それを私たちのモデルでテストしてどの組成が最良の特性を与えるかを確かめることです。
私はJMP DOEの初心者です。私はそれがスペース充填による混合物設計がより良い選択であるかもしれないように思えました。しかし、上限に近い領域で実験ポイントが少なくなる理由は技術的には疑問に思います。
Re：JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせたぶん私はもっと背景を与えられるべきです。
私は新しい合金を探しています。合金の特性を予測するための非常に優れたモデルがあります。JMP DOEで私がやりたいことは、たくさんの合金組成を生成し、それを私たちのモデルでテストして、どの組成が最良の結果をもたらすかを確かめることですプロパティ
Re：JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせ写真はほんの一例です。私は新しい合金を設計しています、15の連続的な要因、すなわち元素の組成があります。
私はcustonデザインを使いました。 各因子の範囲と制約を定義したら、ModelのRSMボタンをクリックします。そして5000回の実行を要求します（私の考えはできるだけスペースを埋めることです）。
Re：JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせ私はそれが空間充填デザインのように見えると思うでしょう、しかしそれは正しく見えさえしません。偶然に共変量因子を使用しましたか？デザインを作成するためにしたことのスクリーンショットを投稿できますか。Re：JMP DOE応答曲面モデル、なぜ上限領域近くでより少ない組み合わせこのカスタム設計が2つの要素からなるRMSモデル用であるとは思わない。
- 各要因には3つのレベルしかありません。
- 予想される効果が予想される標準偏差よりもはるかに小さい場合を除き、妥当なレベルの検出力と推定可能性に必要な実行回数よりも多い方法があります。
手助けをするためにはより多くの情報が必要です。
- 要因とモデルをどのように定義しましたか？
- 何回ランしますか？
- 中心点を要求しましたか、それとも複製しましたか？
- あなたはスペース充填デザインを求めましたか？
- FeとCrの混合成分は他の成分や要因の中にありますか？
このデザインは、提供された限られた背景情報では意味がありません。
