JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superiorevedi allegato, questo è un risultato del design personalizzato con il modello di superficie di risposta. sembra che il software generi una combinazione meno sperimentale nella regione vicino al limite superiore dei fattori. perché questo succede?
Ri: JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superioreImmagino che sia perché Cr e Fe sono nei tuoi limiti lineari. Probabilmente non ci sono molte condizioni, considerando tutti i fattori soggetti ai tuoi vincoli, in cui sei in grado di avere entrambi i componenti della miscela in proporzioni così elevate per la miscela totale allo stesso tempo. Ciò significherebbe che non puoi avere molti dei tuoi altri metalli nella lega in quella regione in alto a destra di Cr e Fe.
Ri: JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superioreL'immagine allegata mostra come ho fatto. Ma è un esempio. nel caso reale, ci sono 15 fattori.
Installazione DOE Sto cercando nuove leghe. Ci sono 15 fattori continui, cioè le composizioni degli elementi. Abbiamo un ottimo modello per prevedere le proprietà delle leghe. Quello che voglio fare con JMP DOE è generare molte composizioni di lega e poi testarle nel nostro modello per vedere quale composizione può dare le migliori proprietà.
Sono il proprietario di JMP DOE. Ho trovato che sembra che il design Mixuture con il riempimento dello spazio possa essere una scelta migliore. Ma mi chiedo tecnicamente perché sono stati generati meno punti sperimentali nella regione vicino al limite superiore.
Ri: JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superioreForse dovrei dare più background.
Sto cercando nuove leghe. Abbiamo un ottimo modello per prevedere le proprietà delle leghe. Quello che voglio fare con JMP DOE è generare molte composizioni di lega e poi testarlo nel nostro modello per vedere quale composizione può dare il meglio proprietà.
Ri: JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superioreL'immagine è solo un esempio. Sto progettando una nuova lega, ci sono 15 fattori continui, cioè le composizioni degli elmenti.
Ho usato il design del custode. Dopo aver definito gli intervalli di ciascun fattore e i vincoli, faccio semplicemente clic sul pulsante RSM in Modello. e chiedere 5000 corse (la mia idea è di riempire lo spazio il più possibile).
Ri: JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superioreDirei che sembra un progetto di riempimento dello spazio, ma non sembra nemmeno giusto. Hai usato i fattori covariati per caso? Puoi pubblicare screenshot di ciò che hai fatto per generare il design?Ri: JMP DOE Response Surface Model, perché meno combinazioni vicino alla regione del limite superioreNon credo che questo design personalizzato sia per il modello RMS per due fattori.
- Ci sarebbero solo tre livelli per ciascun fattore.
- Vi sono molti più passaggi del necessario per un ragionevole livello di potenza e stima a meno che gli effetti previsti siano molto più piccoli della deviazione standard prevista.
Ulteriori informazioni sono necessarie per fornirti assistenza.
- Come hai definito i fattori e il modello?
- Quante corse chiedi?
- Hai richiesto punti centrali o repliche?
- Hai chiesto un progetto di riempimento dello spazio?
- I componenti Fe e Cr della miscela sono in mezzo ad altri componenti e fattori?
Questo disegno non ha senso con le informazioni di base fornite.
