JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近的組合較少看到附件，這是自定義設計與響應面模型的結果。似乎軟件在因子的上限附近區域產生較少的實驗組合。為什麼會這樣？
Re：JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近組合較少我猜是因為Cr和Fe處於線性約束中。 考慮到受到約束的所有因素，可能沒有多少條件，在這些條件下，您可以同時將這兩種混合物成分與總混合物的比例高。 這意味著在Cr和Fe的右上區域，合金中不會含有太多其他金屬。
Re：JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近組合較少附圖顯示了我是如何做到的。但這是一個例子。在實際情況中，有15個因素。
DOE設置我正在尋找新的合金。有15個連續因素，即元素的組成。 我們有一個非常好的模型來預測合金的性質。我想用JMP DOE做的是生成大量的合金成分，然後在我們的模型中測試它，看看哪種成分可以提供最好的性能。
我是JMP DOE的首發。我發現似乎Mixuture設計與空間填充可能是一個更好的選擇。但我在技術上想知道為什麼會產生接近上限的區域中較少的實驗點。
Re：JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近組合較少也許我應該給予更多背景。
我正在尋找新的合金。我們有一個非常好的模型來預測合金的性質。我想用JMP DOE做的是生成大量的合金成分，然後在我們的模型中測試它，看看哪種成分可以給出最好的屬性。
Re：JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近組合較少圖片只是一個例子。我正在設計一種新合金，有15個連續因素，即元素的成分。
我用了custon設計。 在定義每個因子的範圍和約束之後，我只需單擊Model中的RSM按鈕。並要求5000次運行（我的想法是盡可能地填補空間）。
Re：JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近組合較少我會說這看起來像一個空間填充設計，但這看起來甚至不正確。您是否偶然使用了協變量因子？你能發布你為生成設計所做的截圖嗎？Re：JMP DOE響應面模型，為什麼在上限區域附近組合較少我不認為這個定制設計是針對RMS模型的兩個因素。
- 每個因素只有三個級別。
- 除非預期的影響遠小於預期的標準偏差，否則除了合理的功率和可估計水平之外，還有更多的運行。
需要更多信息才能為您提供幫助。
- 你是如何定義因素和模型的？
- 你要求多少次跑步？
- 您是否要求中心點或重複？
- 你有沒有要求空間填充設計？
- Fe和Cr混合物成分是否在其他成分和因素中？
這種設計對於提供的有限背景信息沒有意義。
