LDA交叉驗證你好，
我是 JMP (JMP 13.1.0) 的新用戶。 我有一個問題：在此版本的軟體中是否可以透過交叉驗證（留一法）進行線性判別分析？
謝謝你，
亞迪亞
回覆：LDA交叉驗證這正是我一直在尋找的，非常感謝您！回覆：LDA交叉驗證JMP 在某些平台上提供 K 折交叉驗證，但並非在所有平台上。 您必須實作您自己的版本。 這是一種方法：
- 建立一個名為的新資料列折疊使用名義建模類型，公式為隨機整數( 1, 5 ) 。 本專欄將為您辨識五種折疊方式。
- 建立一系列另外五個資料列，稱為驗證我，也使用名義建模類型，並且每個模型的公式為折 == 我， 在哪裡我當您從這些新列的第一列轉到最後一列時，數字將從 1 變更為 5。
- 使用連續的方法啟動判別平台五次驗證我驗證分析角色中的欄位。
您的資料表中應該有用於 5 倍交叉驗證的新列，如下所示。
模型擬合的第一次迭代可能如下所示：
使用每個折疊的交叉驗證訊息，例如：
然後，您可以根據您認為合適的情況將五組結果組合到整體訓練和驗證結果中，如引用的參考文獻中所述。
回覆：LDA交叉驗證我明白了，非常感謝您的解釋！
我所說的「驗證選項」是指驗證模型的不同方法，例如 k 折或蒙特卡羅交叉驗證，如下所述： https://www.statisticshowto.com/cross-validation-statistics/
據我了解，要運行 5 折交叉驗證，我需要有五個驗證列。 每列代表 80-20 份，但 5 份中每份用於測試的 20% 每次都是不同的。 我可以在 JMP 中執行此操作嗎？
回覆：LDA交叉驗證它與排除行類似，但您也可以指定一個保留集來測試所選模型。
您可以為驗證角色建立多個資料列，但一次只能使用一個。 這個想法是，一旦你決定了保留集的大小，它們中的任何一個都同樣有用。 此外，您還可以在多個建模平台中使用相同的驗證列，以對模型進行公平有效的比較。 為什麼您需要多個驗證柱？ 您將如何使用多個驗證列？
我不知道「選擇驗證方法的選項」是什麼意思。 只有一種交叉驗證方法具有由驗證分析角色代表的保留集。
回覆：LDA交叉驗證謝謝你！ 我不知道我是怎麼錯過的！
但是，除了更容易使用之外，它不是和前面提到的“通過排除行進行驗證”功能具有相同的效果嗎？ 是對的嗎？
也許我做錯了什麼，但看起來我當時只能使用一個驗證列，並且“驗證角色”沒有給我任何選擇驗證方法或生成多個驗證列的選項，而無需在測試集中重複（即，在第一列中選擇為「測試」的變數將不會在以下驗證列中再被選擇）。 在 JMP 中可以做到這一點嗎？
再次抱歉，我提出瞭如此幼稚的問題，但我完全迷失了！回覆：LDA交叉驗證選擇分析 > 多元方法 > 判別式。 您將看到一個按鈕，用於將該列指派給「驗證」角色。
回覆：LDA交叉驗證親愛的馬克，
非常感謝您如此迅速地回复，對於一個天真的問題感到抱歉 - 但是我在 LDA 平台中哪裡可以找到這個“驗證角色”？ 我對 JMP 還很陌生，並不是所有事情都對我來說很清楚。
我唯一發現的是主選項卡上的選項，我可以在其中為 LDA 選擇變數。 在那裡，我可以勾選“按排除行驗證”框，該框根據我創建的驗證列選擇訓練/測試資料。 但這僅提供基於此列的一次性分割，而不提供任何迭代驗證選項（例如我想運行的留一法或 k 折或蒙特卡羅）。 但同樣，也許我在這裡遺漏了一些非常明顯的東西？
我不想重複帖子，抱歉！ 我不確定是否有人會回答我對一個非常舊的帖子的回應！
回覆：LDA交叉驗證JMP Pro 中的判別平台提供驗證角色，您可以向該角色指派您建立的驗證資料列。
（如果您沒有立即得到答复，請不要開始其他討論。）
回覆：LDA交叉驗證各位，
我正在嘗試驗證我的 LDA 分析，但我似乎找不到“我的 JMP15（非 PRO）中的“按排除行進行交叉驗證”選項。 您能幫我導航並找到該功能嗎？
我已經準備好了驗證列並排除了適當的行。
謝謝
回覆：LDA交叉驗證在判別平台內，沒有辦法進行留一驗證。 在 JMP 14 的判別式平台中，有一個選項「按排除行進行交叉驗證」。 在 JMP Pro 中，您可以建立驗證列，其中不超過 3 個值用於訓練、驗證和測試集。
回覆：LDA交叉驗證您好：判別平台還有其他很棒的功能，如正規判別分析、規範圖、維度解釋等。如果我想留在判別平台並執行留一驗證，有哪些選擇？
回覆：LDA交叉驗證你好，
您將需要 JMP Pro 13 來執行判別分析，而留一交叉驗證也是一個選項。 您可以透過“擬合模型”平台運行此操作。
華泰
回覆：LDA交叉驗證留一交叉驗證在 LDA 中不可用，但在 JMP Pro 的 GenReg 中可用。 如果您的結果是二元的並且您有 JMP Pro，請考慮從 GenReg 運行邏輯回歸，這被認為是 LDA 的替代方法，並且通常是首選方法。 http://www.jstor.org/stable/2286261?seq=1#page_scan_tab_contents
