더 많은 복제 또는 더 많은 실행?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />안녕하세요,
JMP에서 맞춤 디자인을 사용하여 실험을 설계하고 있습니다. 변수의 수와 레벨이 높기 때문에 전체 계승 디자인을 할 수는 없지만 JMP가 제공하는 최소 계보보다 더 많은 실행을 할 수 있습니다. 내 질문은 어느 것이 더 낫다는 것이다. 복제를 더 많이하거나 더 많은 실행을 원하십니까?
감사
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?모든 도움 주셔서 감사합니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?첨부 된 파일을 면밀히 살펴보면 실행 횟수는 같지만 알고리즘이 다른 실행 집합을 제공하기 때문에 디자인에 영향을 미칩니다. 상호 작용을 모델링 할 수 있도록 주 효과에서 일부 힘을 희생합니다. 당신은 효과 희박성 원칙에 따라 뱅킹하고 있으며, 단계적 회귀를 이용하여보다 복잡한 모델을 "애타게"만들기를 바라고 있습니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?좋은 지적이지만 실험 결과에 대한 분석을 할 때 나중에 고려할 수있는 실험 디자인에 어떤 영향도 미치지 않는다고 생각합니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?같은 양의 투자에 대해 "가능하다면"양방향 상호 작용 모델 용어를 항상 다룰 수 있습니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?내 실험은 실제로 운전 시뮬레이터에서 교차로를 설계하고 있습니다. 각 실행 설정은 교차점이되며 각 변수는 교차점의 조건과 연관됩니다 (예 : 변수 "포장 상태"와 "습식 및 건조"의 두 가지 수준). 쌍방향으로 상호 작용하는 것이 바람직하지만, 운전 기사를 고용 할 때 더 많은 운전 횟수가 비쌀 수 있습니다.
아니, 내 요인 중 하나가 계속 될 수는 없습니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?시스템과의 상호 작용을 기대합니까? DOE의 진정한 힘은 상호 작용을 폭로하여 시스템의 민감도를 조정할 수있게하는 것입니다. 나는 당신의 문제의 맥락을 알지 못하기 때문에 훨씬 더 도움이되기 어렵다. 예, 모델의 상호 작용에는 더 많은 실행이 필요하며 모든 요소가 범주화되어 있으므로 실험 수가 빠르게 증가합니다. 범주 형 요인 중 어떤 것도 지속적인 방식으로 대우받을 수 있습니까? 그렇다면 실행 횟수를 더 쉽게 관리 할 수 있습니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?예, 양방향 상호 작용은 실행 횟수를 늘리기 때문에 포함되지 않았습니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?정말로. 세 가지 중에서 2 복제와 18 타점의 타협을 선호하지만 솔직히 실험에서 양방향 상호 작용을 포함시키지 않은 것이 더 중요합니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?감사!
한 접근법이 다른 접근법보다 바람직하다는 예를 나에게 줄 수 있습니까?
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?그들은 매우 유사하게 보입니다. 알고리즘을 실행하고 빨간색 삼각형 아래에서 1000 번 시작하면 결과가 약간 다릅니다.
나는 어느 쪽의 선택보다 잔다.
2 복제 및 총 18 타협을 가진 타협은 어떨까요? 세 가지 시나리오 모두 동일한 시뮬레이션 응답 모델로 첨부했습니다. Fit 모델 스크립트 만 실행하면됩니다.
보시다시피 모든 접근법은 비슷합니다.
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?당신의 대답에 감사드립니다.
내 질문을 분명히하자. 내 변수는 다음과 같습니다.
나는 18 득점을 할 가능성이있다. 사용자를 18로 지정하도록 설정하거나 "복제 실행 수"를 4로 변경하여 18 회의 실행이 가능합니다. 다음 두 가지 접근 방식의 결과입니다.
"사용자가 지정한"필드에 18을 지정하는 경우 :
"복제 실행 수"를 4로 변경하십시오.
이 결과를 바탕으로 결정하는 방법을 알려 주시기 바랍니다.
감사!
재 : 더 많은 복제 또는 더 많은 실행?귀하의 질문은 명확하지 않지만 JMP에는 강력한 진단 기능이 있으므로 모든 시나리오를 생성하고 문제의 실험 기능을 설계 진단 도구와 비교할 수 있습니다. 나는 최소값 이상으로 기본값을 사용하고 재료 가용성이 부족하거나 실험이 비싸면 최소값을 선택합니다.
