より多くの複製またはより多くの実行?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />やあ、
JMP のカスタム デザインを使用して実験を設計しています。 変数の数とその水準が高いため、完全な要因計画を行うことはできませんが、JMP が提供する最小値よりも多くの実行を行うことができます。 私の質問は、どちらが優れているかということです。より多くの複製を行うか、より多くの実行を行うか?
ありがとう
Re: より多くの複製またはより多くの実行?あなたのすべての協力に感謝します
Re: より多くの複製またはより多くの実行?添付ファイルをよく見ると実行数は同じですが、アルゴリズムによって異なる実行セットが得られるため、計画に影響があります。 相互作用をモデル化できるようにするために、主効果のパワーをいくらか犠牲にします。 あなたは効果スパースの原則に基づいており、段階的な回帰を利用することで、より複雑なモデルを「引き出す」ことを望んでいます。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?それは良い点ですが、実験の計画に影響がなければ、後で結果の分析に取り組むときに検討できると思います。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?実行の同じ投資に対して、双方向の相互作用モデルの項を常に「可能な場合」として扱うことができます。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?私の実験は、実際にドライビング シミュレーターで交差点を設計しています。各走行設定は交差点になり、各変数は交差点の状態に関連付けられます (たとえば、変数「舗装状態」には「ウェット」と「ドライ」の 2 つのレベルがあります。 双方向のやり取りができるのは良いことですが、ドライバーを雇うので、回数が増えると費用がかかります。
いいえ、私の要因はどれも連続的ではありませんでした。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?システムからの対話を期待していますか? DOE の真の力は、相互作用を明らかにすることから生まれます。これにより、システム内の感度を調整することができます。 私はあなたの問題の文脈を知らないので、これ以上の助けになることは困難です. はい、モデルの相互作用にはより多くの実行が必要であり、因子はすべてカテゴリカルであるため、実験の数は急速に増加します。 カテゴリ因子の中に、継続的に処理する候補がありますか? その場合、実行数はより管理しやすくなります。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?はい、実行回数が増えるため、双方向の相互作用は含めませんでした。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?あまり。 3 つのうち、私は 2 回の反復と 18 回の実行による妥協を好みますが、正直なところ、実験に双方向の相互作用が含まれていないことがより懸念されます。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?ありがとう！
あるアプローチが他のアプローチよりも好ましいという例を挙げていただけますか?
Re: より多くの複製またはより多くの実行?それらは非常によく似ています。 アルゴリズムを実行し、赤い三角形の下で 1000 回開始すると、結果はわずかに異なりました。
どちらを選んでも眠れない。
2回の反復と合計18回の実行で妥協するのはどうですか? 3 つのシナリオすべてに、同じシミュレートされた応答モデルを添付しました。 Fit モデル スクリプトを実行するだけです。
ご覧のとおり、すべてのアプローチは同等です。
Re: より多くの複製またはより多くの実行?ご回答有難うございます。
私の質問を明確にしましょう。 私の変数は次のとおりです。
18ランの可能性があります。 ユーザー指定を 18 に設定するか、「複製実行数」を 4 に変更して 18 回実行することができます。 両方のアプローチの結果は次のとおりです。
「ユーザー指定」フィールドに 18 を指定:
「複製実行数」を 4 に変更します。
この結果を踏まえた上での判断方法を教えてください。
ありがとう！
Re: より多くの複製またはより多くの実行?あなたの質問はあまり明確ではありませんが、JMP には強力な診断機能があるため、想定するすべてのシナリオを生成し、問題の実験の力を設計診断ツールと比較できると言えます。 私は最小値よりもデフォルトを使用し、材料の入手可能性が乏しい場合や実験に費用がかかる場合にのみ最小値を選択します。
