plus de réplications ou plus d'exécutions ?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Salut,
Je suis en train de concevoir une expérience à l'aide d'une conception personnalisée dans JMP. Le nombre de variables et leurs niveaux sont élevés, donc je ne peux pas faire un plan factoriel complet, mais je pourrais avoir plus d'exécutions que le minimum que JMP me donne. Ma question est celle qui est la meilleure; avoir plus de réplications ou avoir plus de runs ?
Merci
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Merci pour votre aide
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Bien qu'il s'agisse du même nombre d'exécutions si vous regardez attentivement le fichier joint, cela a un effet sur la conception puisque l'algorithme donne un ensemble différent d'exécutions. Vous sacrifiez un peu de puissance sur les effets principaux pour pouvoir éventuellement modéliser les interactions. Vous misez sur le principe de parcimonie des effets et en utilisant une régression pas à pas, vous espérez "découvrir" un modèle plus complexe.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?C'est un bon point, mais je suppose que si cela n'a aucun effet sur la conception de l'expérience, je pourrais l'envisager plus tard lorsque je travaillerai sur l'analyse des résultats.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Vous pouvez toujours traiter les termes du modèle d'interaction bidirectionnelle comme "si possible" pour le même investissement d'exécutions.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Mon expérience consiste en fait à concevoir des intersections dans un simulateur de conduite. chaque paramètre de parcours sera une intersection, et chaque variable est associée à une condition de l'intersection (par exemple la variable "état de la chaussée" avec deux niveaux de "humide" et "sec". C'est bien d'avoir des interactions bidirectionnelles, mais comme nous embauchons des chauffeurs, un plus grand nombre de trajets coûterait cher.
Non, aucun de mes facteurs ne peut être continu.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Attendez-vous des interactions de votre système ? La véritable puissance du DOE provient de la découverte d'interactions qui vous permettent d'éliminer les sensibilités de votre système. Comme je ne connais pas le contexte de votre problème, il est difficile d'être beaucoup plus utile. Oui, les interactions dans votre modèle nécessiteraient plus d'exécutions et puisque vos facteurs sont tous catégoriques, le nombre d'expériences augmente rapidement. Certains de vos facteurs catégoriques sont-ils candidats à un traitement continu ? Si c'est le cas, le nombre d'exécutions peut être plus gérable.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Oui, je n'ai pas inclus les interactions bidirectionnelles car cela augmente le nombre d'exécutions.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Pas vraiment. Sur les trois, je préfère le compromis avec 2 répétitions et 18 exécutions, mais honnêtement, je suis plus préoccupé par le fait que vous n'ayez pas inclus les interactions bidirectionnelles dans l'expérience.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Merci!
Vous est-il possible de me donner un exemple montrant qu'une approche est préférable à l'autre ?
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Ils ont l'air très comparables. Lorsque j'ai exécuté l'algorithme et que je lui ai donné 1000 démarrages sous le triangle rouge, mes résultats étaient légèrement différents.
Je ne perdrais pas le sommeil sur l'un ou l'autre choix.
Que diriez-vous d'un compromis avec 2 répétitions et 18 exécutions au total ? J'ai joint les trois scénarios avec le même modèle de réponse simulée pour que vous puissiez les voir. Exécutez simplement les scripts du modèle Fit.
Comme vous pouvez le voir, toutes les approches sont comparables.
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Merci pour votre réponse.
Permettez-moi de clarifier ma question. Mes variables sont les suivantes :
J'ai la possibilité d'avoir 18 runs. Je pourrais définir l'utilisateur spécifié sur 18 ou je pourrais changer le "Nombre d'exécutions répliquées" sur 4, ce qui donne 18 exécutions. Voici le résultat des deux approches :
Spécifier 18 dans le champ "spécifié par l'utilisateur" :
changez le "Nombre d'exécutions répliquées" à 4 :
Pourriez-vous s'il vous plaît laissez-moi savoir comment décider en fonction de ces résultats.
Merci!
Re : plus de réplications ou plus de runs ?Votre question n'est pas très claire mais je peux vous dire que JMP dispose de puissants diagnostics pour vous permettre de générer tous les scénarios que vous envisagez et de comparer la puissance de vos expérimentations en question avec les outils de diagnostic de conception. J'utilise la valeur par défaut sur le minimum et je ne choisis le minimum que lorsque la disponibilité du matériel est rare ou que les expériences sont coûteuses.
