Il metodo migliore per eseguire il confronto del tasso di fallimentoCIAO,
Qual è il metodo migliore per eseguire un confronto del tasso di fallimento tra due processi.
Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoSe si utilizzano dati sulla durata per tutti gli elementi, gli elementi che non hanno funzionato per un altro motivo vengono trattati come dati censurati. (È simile all’analisi delle cause concorrenti. Hai alcuni elementi con "morte infantile" e altri con una modalità di fallimento "normale".) Sono sopravvissuti alla modalità di fallimento di interesse fino al momento in cui hanno fallito per un altro motivo. Queste osservazioni verrebbero incluse nell'analisi della distribuzione della vita.
Se si utilizzano dati di conteggio aggregati delle unità totali guastate all'endpoint nel tempo (ovvero, non si osservano gli elementi fino al momento finale, ad esempio 3 mesi), non includere queste osservazioni nel conteggio dei guasti e eliminarli dal conteggio senza errori. È come se avessi iniziato con un campione più piccolo. Non puoi contarli come dati censurati nella tua analisi di contingenza.
Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoDalla tua risposta a Mark di seguito, sembra che tu abbia delle osservazioni che abbracciano un periodo di tempo durante il quale alcuni elementi falliscono e altri no.Alla fine di questo periodo di tempo, la domanda è: qual è lo stato degli elementi che non hanno fallito?Hanno superato la fine della loro vita utile?Ti interessa solo se falliscono entro X mesi?Se il periodo di tempo viene scelto arbitrariamente (ovvero quando è terminata la raccolta dei dati), tutto ciò che sai degli elementi che non hanno fallito è che non hanno fallito "ancora".È il "ancora" che renderebbe i tuoi dati censurati.Ciò significa che non puoi affermare che non falliranno, ma solo che non avranno fallito in quel particolare momento.
Espandendoci un po' oltre: la tua domanda a Mark qui sotto parla di voler modellare il tempo fino al fallimento.Questo è un tipico tipo di analisi di sopravvivenza.Penso che ci siano 2 approcci generali.Se tutti gli articoli hanno raggiunto la fine della loro vita utile, ma alcuni articoli si sono guastati e si guastano in momenti diversi, la variabile dipendente sarebbe il tempo trascorso fino al guasto e si farebbe un'analisi di regressione (non l'analisi di contingenza che solo guardare se falliscono o meno, ma un'analisi che si concentri sul tempo necessario al fallimento).Se la fine della raccolta dei dati è arbitraria (nel senso descritto sopra), allora sarebbe appropriata un’analisi di sopravvivenza.La variabile dipendente è ancora il tempo necessario al fallimento (è un tipo di analisi di regressione), ma i tuoi dati sono censurati, quindi utilizzeresti la piattaforma di sopravvivenza anziché la piattaforma del modello di adattamento.
Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoCaro Dale,
In grado di elaborare cosa intendi con i miei dati probabilmente sono censurati?
Rgrd
IrfanRe: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoCiao Mark,
sì, questo sicuramente aiuta, un altro problema che ho, supponiamo che per una particolare camera l'alto tasso di guasto sia dovuto ad alcune parti degradate e non sia correlato alle prestazioni di base delle camere, esiste un modo per l'analisi statistica di schermare questo? fuori. Un altro problema che ho è se desideri analizzare il tempo medio al guasto, il che significa che forse una determinata camera è in grado di funzionare fino al guasto per 20 giorni mentre l'altra camera potrebbe funzionare e guastarsi dopo ogni altri 4 giorni. Utilizzo anche la tabella di contingenza?Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoSono d'accordo con il suggerimento di Mark, ma assicurati di sapere esattamente quale domanda vuoi porre.La tabella di continenza di Mark risponderà alla domanda se il tasso di fallimento differisce dopo 3 mesi.Se vuoi rispondere a una domanda più generale - i tassi di fallimento differiscono - allora i tuoi dati probabilmente vengono censurati, il che significa che hai una misurazione dopo 3 mesi, ma la durata è in realtà più lunga.Sospetto che le due analisi produrranno confronti qualitativi simili, ma non quantitativamente equivalenti.
Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoSe il problema è semplice come descrivi (confronta due tassi di fallimento), puoi utilizzare un'analisi della tabella di contingenza. Prova questi passaggi:
- Inserisci i tuoi dati come Camera ( UN , B ), Stato ( Difettoso , Non difettoso ), E Dispositivi (conta).
- Selezionare Analizzare > Adatta Y per X .
- Selezionare Stato e fare clic Y .
- Selezionare Camera e fare clic X .
- Selezionare Dispositivi e fare clic Freq .
Ecco come appare la mia tabella dati, in base al tuo esempio:
Ecco il risultato dell'analisi:
Questo approccio aiuta?
Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoCaro Mark, in realtà ho esaminato l'esempio di questa distribuzione della vita, ma questo grafico viene normalmente utilizzato per determinare la durata di un determinato prodotto, giusto? Posso utilizzare questo grafico per l'esempio che ho indicato sopra?Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoCaro Dale, supponiamo che io abbia due camere di processo separate e vorrei monitorare il guasto che ha avuto negli ultimi 3 mesi. Il guasto della camera è legato alla difettosità. Ad esempio, questa camera potrebbe avere 3 guasti alle particelle a settimana mentre l'altra camera ha 9 guasti alle particelle a settimana, qual è il metodo migliore per fare un confronto per queste 2 camere?Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoPer aggiungere qualcosa alla risposta di Dale, vedi Aiuto > Libri > Affidabilità e metodi di sopravvivenza > Distribuzione della vita . C'è una funzionalità di questa piattaforma per confrontare i gruppi che è completamente spiegata in questo capitolo insieme ad esempi.
Questa soluzione presuppone che tu abbia dati sulla vita, censurati o esatti.
Re: Il metodo migliore per effettuare il confronto del tasso di fallimentoPotresti fornire qualche informazione in più sul tipo di dati che possiedi o che intendi raccogliere?Supponendo che esistano dati per un periodo di tempo specificato durante il quale alcuni elementi falliscono e altri no, e ci sono più processi che stai confrontando, i tuoi dati vengono censurati: gli elementi che non hanno ancora fallito, potrebbero comunque fallire se l'esperimento/processo dovesse fallire essere eseguito per un periodo di tempo più lungo.In tal caso, potrebbe essere appropriato un qualche tipo di modello di sopravvivenza (ad esempio, rischi proporzionali).D'altro canto, se si dispone di dati che coprono l'intero ciclo di vita di questi elementi, durante il quale alcuni hanno fallito e altri no, è possibile utilizzare un modello di classificazione.Pertanto, se fornisci maggiori informazioni sulla natura dei tuoi dati, sarà possibile fornire una risposta migliore.
