Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
Nous travaillons sur quelques améliorations à l'éditeur de formule et nous souhaitons votre contribution.
Qu'aimez-vous dans l'éditeur de formule et que vous ne voulez pas voir changer?
Qu'est-ce qui vous dérange?
Quelles parties utilisez-vous le plus souvent?
Qu'est-ce qui vous a dérouté la première fois que vous l'avez utilisé?
Qu'est-ce qui le rendrait plus efficace?
À quelle fréquence double-cliquez-vous sur la formule et tapez-vous la formule à la main?
Nous voulons vos commentaires, peu importe depuis combien de temps vous utilisez JMP. Que vous soyez un utilisateur débutant ou un jockey de longue date, votre avis est précieux.
Postez vos réponses ici. S'il vous plaît, soyez aussi précis que possible.
Merci!
-Jeff
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?J'y pense depuis un moment.
- Étalez les boîtes à arguments pour les fonctions, en particulier s'il existe des arguments facultatifs. par exemple, des fonctions statistiques comme Col Mean: le petit carat est presque invisible sur un moniteur 1080p. Je ne connaissais pas l'option Par pour les fonctions statistiques jusqu'à il y a quelques années.
- Ajouter une fonction de moyenne mobile de n-élément
- Existe-t-il un bon moyen de créer une bibliothèque / un complément de formules créées par l'utilisateur autres que l'ancien fichier> ouvrir> copier la formule> coller?
- Une façon de vérifier si une formule fonctionne comme je le souhaite est d'analyser> Distribution ou de tracer un graphique d'exécution de la colonne de formule. Ce sont de bonnes options de diagnostic à ajouter au générateur de formule.
- Je suis toujours curieux de savoir si j'ai écrit la meilleure formule en termes de vitesse d'exécution et d'utilisation de la mémoire. Pouvez-vous fournir des conseils dans la documentation?
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Une autre option, nouvelle dans JMP 12, consiste à sélectionner les colonnes d’intérêt dans le tableau de données. Cliquez ensuite avec le bouton droit de la souris sur l’en-tête de l’un d’eux et sélectionnez Nouvelle colonne de formule-> Combiner-> Somme. Cela permet de sélectionner les colonnes qui ne sont pas côte à côte dans le tableau en maintenant la touche Ctrl enfoncée.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules? jason.paquette En effet, il existe déjà un moyen de faire ce que vous demandez.
Ajoutez la fonction Sum () à votre formule. Cliquez sur la première colonne que vous souhaitez inclure, puis faites un clic droit sur la dernière. JMP ajoutera toutes les colonnes entre les deux.
La plupart des fonctions du Statistique la liste supporte ceci.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Bonjour,
Une chose que je trouve utile serait un moyen de sélectionner plusieurs colonnes avec la possibilité de sélectionner une fonction qui agira sur toutes.
En d'autres termes, supposons que vous disposiez d'un large jeu de données avec des centaines de colonnes et que vous souhaitiez obtenir la somme de toutes ces colonnes sans empiler l'ensemble de données.
À moins qu'il y ait un moyen que je ne sache pas, vous devez insérer chaque colonne les séparant une à la fois en cliquant sur le signe "+". Ce serait une demande de fonctionnalité que je souhaiterais, sauf s’il existe déjà une solution.
Je vous remercie.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Si vous utilisez EvalExpr (), vous pouvez contourner ce problème.
x = 1;
y = 14;
Eval (EvalExpr (Nouvelle colonne ("Formthing", formule (Expr (x) - (Expr (y))))));
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Une autre chose qui serait bien, lors de la création de scripts dans des formules via JSL, si j'utilise une variable qui était dans mon code JSL, il est souvent simplement envoyé à la formule en tant que variable. Dans la vue collée ci-dessous, les valeurs bêta et eta sont déterminées dans la JSL, puis renvoyées à une formule de colonne, qui apparaît ainsi:
Ce qui serait utile, c’est que ceux-ci soient étendus à leur nombre réel, ou qu’ils apparaissent comme quelque chose de sélectionnable, ou au moins quelque chose qui montre quelles sont les valeurs dans la formule à ce moment. J'ai consulté le menu déroulant qui répertorie les "paramètres", mais ils n'y figurent pas. Par conséquent, souvent, une fois la formule écrite, il est difficile de déterminer les valeurs des variables.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Ajoutez la fonction PERT à l'éditeur de formule (vous devez maintenant calculer manuellement les valeurs alpha et bêta, puis utiliser la distribution BETA)
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?À ce stade, vous pouvez choisir d’utiliser les colonnes, les variables, les constantes, les paramètres, etc. du tableau, dans le menu déroulant situé dans le coin tout à fait à gauche de la fenêtre de formule. Je suppose que le plus utilisé est “Columns”. Pour moi, il serait très utile d’avoir les autres options (telles que les variables de tableau, les constantes, les paramètres, ..) dans un menu déroulant séparé, visuellement à côté de celles des colonnes du tableau, afin de pouvoir facilement créer une formule à l’aide de tableau colonnes et variables de table, sans avoir à cliquer sur le menu déroulant chaque fois que vous passez d’une colonne de table à une variable de table.
Et ensuite, une suggestion plus générale (allant éventuellement au-delà de l’éditeur de formule): autoriser l’importation d’une liste de variables de table, par exemple une table de données à deux colonnes (nom de la variable et valeur de la variable); ces variables sont ensuite ajoutées en tant que variables de table à votre table. De cette façon, vous obtiendrez une vue d'ensemble claire des variables / paramètres avec lesquels vous travaillez et pourrez facilement utiliser ces valeurs pour vos calculs. En outre, ils doivent se mettre à jour automatiquement lorsque vous modifiez les valeurs dans la table initiale. Sinon, l'éditeur de formule pourrait permettre d'utiliser les valeurs d'une table de données externe qui répertorie toutes les variables (puis, évidemment, lorsque vous modifiez les valeurs de cette table externe, l'éditeur de formule utilise également ces nouvelles valeurs).
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?J'ai souvent une frustration lorsque j'ai une formule assez complexe presque complète, puis en modifiant la JSL, je fais une erreur, peut-être une parenthèse manque-t-elle et elle efface tout le problème et je suis de retour au carré 1 au lieu de pouvoir modifier le JSL que j'avais là-bas.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?L'éditeur de formule est très important et utile pour mon travail en général.
J'apprécierais plus de facilité et de flexibilité pour la création de formules sur plusieurs lignes, pas seulement dans la même ligne.
Pour les mesures répétées de longueur variable, j'apprécierais une fonction qui collecte la dernière valeur mesurée pour chaque unité d'analyse (par exemple, patient); cela devrait être possible à la fois dans un arrangement horizontal et vertical de données répétées.
Pour les formules complexes, j'apprécierais la possibilité de stocker un résultat intermédiaire et de l'utiliser ensuite dans la formule finale.
Merci
Winfried
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Il y a toujours un risque de confusion pour un utilisateur, mais il existe des moyens de les atténuer, par exemple, en affichant clairement "Formule de colonne" dans une position visible.
Quoi qu'il en soit, je ferais en sorte que le raccourci s'applique partout dans la colonne (cellule, en-tête, etc.). Je ne sais pas pourquoi vous voudriez des fonctionnalités différentes de la manière dont une formule est appliquée, que vous appeliez le raccourci depuis un focus sur une cellule ou d'un focus sur l'en-tête de colonne. Ça n'a pas de sens.
Actuellement, l'application d'une formule de colonne écrase les données d'une colonne.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je n'avais pas réalisé que le clic droit me donnait une option pour Formula. C'est en fait assez proche de ce que je pensais. Merci, Jeff
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?... pour continuer mes variations sur un thème d'ajouts de fonctions:
Veuillez envisager d'ajouter une fonction Mode à l'éditeur de formule et les fonctions JSL disponibles.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Peut-être qu'un élément de menu bouton / raccourci clavier / Cols de la barre d'outils qui crée une nouvelle colonne de formule et ouvre l'éditeur en un seul clic pourrait répondre à l'esprit de la demande si je l'interprète correctement… ou peut-être que je suis simplement en train d'insérer mon propre souhait ici.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Bons points, mais risquons-nous de semer la confusion chez un utilisateur qui ne comprend peut-être pas la structure d'un tableau de données et qu'une formule s'applique à une colonne entière, pas à une cellule individuelle?
Quel élément de l'interface utilisateur doit avoir le focus clavier lorsque vous tapez le signe égal (=)?
- Une cellule individuelle? Que se passe-t-il si la colonne contient des données mais n'a pas actuellement de formule?
- L'en-tête de colonne? Cela peut fonctionner, mais si vous devez déjà cliquer pour le sélectionner, un clic droit et choisir Formule est très pratique.
- D'autres idées?
En passant, une caractéristique peu connue est que vous pouvez taper un = et une expression JSL dans une cellule. JMP évaluera l'expression et placera la valeur renvoyée dans la cellule. JMP ne stocke pas l'expression, mais uniquement le résultat évalué.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?D'après ce que j'ai compris (et ressenti lorsque j'ai commencé à apprendre JMP), quiconque vient d'Excel a l'habitude de cliquer sur une cellule, de taper "=" puis de brancher sa formule.
Si "=" était une touche de raccourci, il serait plus intuitif pour un nouvel utilisateur (d'Excel) de cliquer sur une cellule et d'appuyer sur "=" (ce qui ferait apparaître l'éditeur de formule), qu'il pourrait facilement insérer dans sa formule .
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je vais suggérer une approche légèrement différente de la suggestion d'ajouter une touche de raccourci pour accéder à l'éditeur de formule. Si une souris clique sur un en-tête de colonne, l’éditeur de formules n’est qu’à un clic. Par conséquent, l'ajout d'une touche d'accès rapide à cette méthode permettant d'accéder à l'éditeur de formules ne génère aucune économie de frappe.
Les touches de touche supplémentaires entrent en jeu, c’est lorsqu’on accède à l’éditeur de formule à partir du panneau des colonnes. Vous devez d'abord passer par le panneau Informations sur la colonne. Par conséquent, ma suggestion ne consiste pas en une touche de raccourci, à ajouter une formule au niveau supérieur des options disponibles lorsqu'un utilisateur clique sur une colonne du panneau Colonnes.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Quelques autres pensées me sont venues à l’esprit, alors j’ai voulu les exprimer.
> Certaines fonctions viennent en premier, quelques arguments. Par exemple, vous tapez Word en premier. Mais pour Match, vous mettez la colonne en premier. Être cohérent.
> Certaines fonctions ont un ordre étrange des arguments. Word vient à l'esprit. Vous pouvez corriger ou ajouter de l'intelligence lorsque cela est possible. Un exemple est Word. Le 1er argument est un attribut (mot #), puis vient la colonne. J'ai vu des gens se remettre un million de fois en arrière.
> Pendant que je suis sur Word (j'adore cette fonction), les arguments cachés doivent être plus évidents (comme les délimiteurs dans ce cas).
> Besoin d'un équivalent clavier pour concat. Faites-le beaucoup et détestez avoir à retirer vos mains du clavier pour obtenir la fonction. (En outre, ce n'est pas évident que frapper "," plusieurs fois vous donne un tas de concats - un joyau complètement caché).
> Le remplissage automatique sur les fonctions et les couleurs est une excellente idée. Je le ferais comme le font les langages de programmation, où un petit curseur apparaît lorsque vous tapez et vous pouvez sélectionner la flèche appropriée.
> Les variables locales sont excellentes, mais pourquoi uniquement imbriquées? J'adore avoir ça dans un format linéaire.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?En tant que nouvel utilisateur, il y a un certain nombre de choses qui, à mon avis, rendraient l'éditeur de formule tout à fait supérieur:
1) Un moyen de sauvegarder l'historique pour une formule donnée. La fonction doit être automatique [par heure] et activée par l'utilisateur [bouton de sauvegarde dans l'historique]
2) Enregistrement étendu pour CMD + Z [Annuler ou répéter], actuellement, il ne remonte qu'à votre dernier changement
3) Une option pour exporter une formule vers l'éditeur de script actuel
3) Une option pour indiquer les abréviations des variables [voir la figure ci-jointe] [Je serais si heureux si je savais comment faire ceci ^ _ ^]
4) Un raccourci pour ouvrir l'éditeur de formule à partir d'une colonne. Le clic secondaire, puis la formule est un chemin court, mais dans le monde de CMD + C, CMD + V, CMD + [quelque chose], voir la formule de la colonne sélectionnée serait utile
5) Raccourci pour orienter la formule horizontalement ou verticalement
Et ce ne sont là que quelques améliorations qu’un nouvel utilisateur souhaiterait voir.
Et quelque chose que j'aimerais voir en général est un traducteur de script [JMP <=> R <=> Matlab]
-Jose GL
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?J'apprécierais aussi beaucoup cela. C'est la meilleure suggestion que j'ai vue jusqu'à présent.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je ne suis pas encore un utilisateur régulier, donc cela est peut-être déjà disponible. J'aimerais qu'il y ait une sorte de raccourci clavier pour lancer l'éditeur de formule. Dites, sélectionnez la colonne et appuyez sur '='. J'ai toujours trouvé les 2-3 clics de souris nécessaires pour accéder à l'éditeur de formule légèrement ennuyeux.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je ne peux pas reproduire l'effet "^" non plus. Je n'ai que X ^ 2.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?1. Tout d'abord, élargir l'interface utilisateur de la formule par défaut serait une étape importante. Je ne crois pas que la taille n'ait pas changé depuis l'Antiquité, même si de nos jours les écrans sont plus grands et / ou ont une résolution beaucoup plus élevée.
2 J'aime beaucoup les suggestions de faire en sorte que JMP assemble la formule à partir de colonnes individuelles. J'ai l'habitude de demander aux étudiants de tester les composants individuels d'une formule plus large avant d'assembler le produit final.
3 Dans les préférences, donnez à l'utilisateur la possibilité de sélectionner les groupes de fonctions qu'il utilise le plus souvent. Cela réduirait l'encombrement. Lors de la création de cette fonctionnalité, vous pouvez créer plusieurs groupes de fonctions. Pour enseigner, cela aiderait vraiment les étudiants de ne pas avoir à parcourir plus de 100 fonctions pour accéder à celle dont ils ont vraiment besoin.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je reçois le même en utilisant Jmp11
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Salut Jeff
cela se produit constamment sur mon système. Mais cela pourrait être dû à ma configuration (utilisation de Windows 7 en parallèle sur un Mac).
Sebastian
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Cela semble ennuyeux, cependant, je suis incapable de reproduire ce comportement. Ça arrive à chaque fois?
Est-ce que quelqu'un d'autre voit ça?
-Jeff
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Autre chose: chaque fois que je dois calculer le carré de quelque chose, j'appuie intuitivement sur le bouton "^" de mon clavier.
L'éditeur de formule en fait automatiquement cela: (: X ^ 2) ^ 2
Mon attente serait: X ^ 2 seulement.
Et oui: j'appuie sur la touche "^" - une seule fois 
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?J'imagine que c'est plus un problème d'utilisateurs avancés, mais je rencontre parfois des difficultés avec certaines fonctions qui utilisent plusieurs arguments, mais ces derniers ne sont pas nommés.
Exemple:
En utilisant la fonction "word" dans la section "character", il y a les noms des arguments affichés en gris dans les cases (n et texte).
Ce n'est pas le cas pour la fonction "substitute".
Ce serait bien si toutes les fonctions affichaient les noms des arguments
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Une des fonctions les plus utiles que je trouve est "Match" et la possibilité de remplir automatiquement avec des valeurs dans une colonne est formidable. Il faut généralement 4 à 5 tentatives pour obtenir la séquence exacte des frappes avec les modificateurs appropriés. J'adorerais que cela soit un peu plus facile.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?1) Quand j’ai appris l’apprentissage de JSL, j’utilisais l’éditeur de formules pour guider certains de mes scripts. C’était bien d’avoir l’option "Enregistrer le script de formule dans une fenêtre de script".
2) Si une tâche peut être accomplie par plusieurs fonctions, une fois que l'utilisateur aura créé une version, JMP peut-il recommander des alternatives?
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je voudrais un bouton d'annulation comme je l'utilisais souvent. Je sais que je peux accéder à Edition> annuler ou utiliser cntrl-z, cependant, je souhaiterais une annulation dans la fenêtre de l'éditeur de formules.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Peut-être ajouter un onglet d'aperçu ou une fenêtre où vous pourrez voir facilement les résultats de la formule. Cela pourrait être bien pour un nouvel utilisateur qui doit répéter plusieurs fois une formule pour bien faire les choses. Ceci est dans le constructeur de requête et c'est génial d'avoir parfois !! Le générateur de graphes donne un retour immédiat, facilitant ainsi l’itération rapide de la construction d’un graphe. Le constructeur de formules est un peu plus maladroit pour moi - cliquez sur Appliquer, regardez, cliquez sur table pour revenir à l'éditeur de formules, etc.
Le fait de cliquer sur les cases m’était dégoûtant lors de mes premières expériences. Il était facile de cliquer trop de fois et d'obtenir le texte de la formule. Si j'étais spastique parfois je ferais quelque chose au texte accidentellement. Honnêtement, c'est toujours un peu frustrant parfois.
J'aime beaucoup pouvoir voir la formule. Généralement c'est vraiment cool. S'il y avait un moyen de nettoyer la façon dont la formule est affichée, ce serait génial. Le dimensionnement automatique est bon et mauvais. Ce qui est bien pour moi, c’est que les choses restent compactes et que j’ai la possibilité de les agrandir. Les nouveaux utilisateurs peuvent ne pas voir facilement cela de la même manière.
J'aime aussi les commentaires sur Excel, car la plupart des nouveaux utilisateurs avec lesquels je travaille ont beaucoup d’expérience dans Excel. J'ajouterais que le rendre plus intuitif qu'Excel serait une excellente marque. Excel n'est pas vraiment intuitif mais les gens y sont habitués. J'adorerais si un utilisateur d'Excel voyait cela et pensait wow, je doute que j'utiliserai beaucoup plus Excel
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Pour les nouveaux utilisateurs, il serait utile de disposer d’un didacticiel dédié aux formules dans le menu Aide. Je pense que comprendre le lien entre la création de colonnes et le profileur serait vraiment bien en tant qu’exercice débutant / intermédiaire. Vous pouvez obtenir beaucoup plus de la formule avec les profileurs.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je pensais à quelque chose de très similaire Jim! Parfois, les formules deviennent complexes et compliquées dans l'éditeur de formules. J'écris souvent un script dans ces cas, car il m'est simplement plus facile de voir ce que je fais.
Vous pourriez peut-être appeler l'éditeur de formules (comme les autres générateurs interactifs -sql, graph) et disposer d'une option totalement différente pour le script de formule.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Permet de copier les formules dans des colonnes avec les formules incrémentant les références comme cela se produira avec Excel sans adresses absolues. D'ailleurs, incluez la possibilité d'avoir des adresses de colonne absolues.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?A récemment enseigné à un daltonien comment utiliser l'éditeur de formule. Il ne pouvait pas voir la boîte rouge (lui semblait gris). Je ne peux pas imaginer essayer d’utiliser cet outil sans savoir où vous éditez. Ajouter une option de plate-forme pour changer l’épaisseur / la couleur / le clignotement de la boîte d’édition serait très utile.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Salut à tous,
Dans l’ensemble, l’éditeur de formules est plutôt bien comme il est. Mais il y a quelques problèmes qu'il serait bon de résoudre:
- Formules conditionnelles (correspondance et choix) avec plusieurs conditions: l'instruction Else à la fin est perdue lors de l'ajout et de la suppression de termes
- La valeur par défaut de y ^ x à 2 ^ x n'est pas idéale, car la plupart du temps, je m'intéresse à élever une variable à une puissance donnée.
- Les fonctions Row State sont particulièrement peu intuitives. Exemple: Color Of (X) ne renvoie rien si X n'est pas une colonne d'état de la ligne mais Color Of () renvoie correctement la valeur numérique de la couleur de la ligne.
A propos des ajouts possibles:
- Ajoute une fonction de transformation de fréquence de découverte similaire à Col Mean, Col Sum, etc.
- Activez la saisie et l'édition de la même formule dans plusieurs colonnes à l'aide d'une plage de variables (c.-à-d. Colonnes): Exemple: Colonne 4 = Journal (Colonne 1), Colonne 5 = Journal (Colonne 2), Colonne 6 = Journal (Colonne 3) etc...
- Activer le regroupement des fonctions favorites / les plus utilisées dans une catégorie distincte du menu
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Je suis d'accord avec msharp. Je sais que beaucoup d’autres personnes qui, d’abord, tentent une formule dans SAS JMP pensent en termes de séquence de gauche à droite. En outre, plus «Excel» est facile, plus la traduction et l’accélération de la courbe d’apprentissage sont faciles.
En lisant les autres commentaires, vous avez d'excellentes idées d'améliorations.
Bonne chance pour la prochaine génération.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Pour moi, les boutons ne sont pas intuitifs.
En tant que débutant, vous avez tendance à appuyer sur les boutons au lieu de taper la formule. Dites que je veux moyenne (Col1) -moyenne (Col2), j'appuierais sur les boutons au fur et à mesure que je lirais la formule, ainsi: Bouton poussoir signifie, puis Col1, puis moins, puis signifie et enfin Col2. Puisque c'est ainsi qu'il se lit, on pourrait penser que c'est comme cela que vous appuieriez sur les boutons. Cependant, cette séquence d'événements conduit à Moyenne (Col1 - Moyenne (Col2)) non Moyenne (Col1) -Moyenne (Col2) .
Pour obtenir la formule désirée, un débutant devrait: Pousser cette séquence, Moyenne, Col1, sélectionnez la formule et assurez-vous que tout est en surbrillance, Minus, Moyenne, Col2. Cette partie centrale est vraiment non intuitive.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Salut Jeff
Pourquoi ne pas lister le contenu sous les menus de manière logique.
L'ordre alphabétique pourrait aider les nouveaux arrivants à se retrouver ou à être regroupés d'une manière ou d'une autre par fonction.
- Philippe
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Ce sont toutes d'excellentes suggestions pour les utilisateurs chevronnés.
Qu'en est-il pour les utilisateurs débutants ou occasionnels?
Qu'est-ce qui rendrait l'éditeur de formule plus facile à comprendre?
Qu'est-ce qui vous trouble dans l'éditeur de formule?
Merci!
-Jeff
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules? S'il te plaît s'il te plaît s'il te plaît ajoutez les fonctions de moyenne et de déviation standard robustes à l'éditeur de formules et aux fonctions JSL disponibles!
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?
Lors de la création de formules longues et complexes (avec plus de 2000 termes), je commence par plusieurs colonnes intermédiaires avec des formules. Dans ce cas, il serait extrêmement utile de remplacer en gros la référence de colonne par la formule figurant dans cette colonne dans la fenêtre de l'éditeur de formules. En d'autres termes, je suggère que vous donniez la possibilité de réduire les colonnes de formules séquentielles en une seule colonne.
J'utilise souvent la fonctionnalité de copier-coller de formules entre une fenêtre de script et l'éditeur de formules.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?S'appuyant sur les idées de Jim - que diriez-vous si l'éditeur de JSL effectue davantage l'auto-complétion des fonctions intégrées, comme dans Visual Studio ou lors de la saisie d'une formule Excel?
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Ce serait bien si vous double-cliquez sur la formule pour passer en mode éditeur, une petite fenêtre jsl avec toutes ses fonctionnalités popup.
Il doit y avoir un moyen d'accéder à tous les éléments d'une fonction sans avoir à passer en mode éditeur. Un exemple de ceci est la fonction Worrd (). L'élément délimiteur doit être ajouté manuellement.
lors de la sélection d'une fonction, il devrait y avoir un bouton à côté de chaque fonction qui, une fois cliqué, va directement à l'aide de l'index de script pour cette fonction
Il doit y avoir plus d'espace entre les éléments de la version graphique de la formule, de sorte que la sélection des différents éléments de la formule ne soit pas si difficile
traducteur des fonctions Excel aux fonctions jmp.
J'utilise beaucoup l'éditeur manuel
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Utilisation de Parameter () dans l’éditeur de formule pour la modélisation non linéaire.
Si vous essayez de modifier les paramètres à la main une fois la formule créée, vous devez accéder aux paramètres et cliquer avec le bouton droit de la souris -> modifier. Un simple clic gauche remplacera toute votre formule par ce paramètre. Pas la fin du monde à appuyer sur Ctrl + Z, juste un ennui mineur.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?ajouter dans un remplissage automatique pour les noms de colonne ou de fonction. continuer à faire défiler la liste pour trouver la bonne colonne peut être pénible, et la taper peut être difficile si vous oubliez comment elle est épelée. Ce serait bien s'il y avait une fonctionnalité qui permettrait de remplir automatiquement les colonnes ou les fonctions possibles en fonction de ce que vous avez tapé. Un peu comme ce que Google fait avec la saisie automatique d'une recherche, sauf que les seules possibilités sont les en-têtes de colonnes ou les noms de fonctions.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?certaines tables ont une longue liste de variables. il serait bon d'avoir le sélecteur de colonnes de filtre en main lors de la génération d'une formule. Cette fonctionnalité est disponible dans la distribution et la plate-forme Y by X et est très utile.
Soit dit en passant, il serait bon de l’ajouter à la plate-forme et à toutes les plates-formes.
Re: Comment amélioreriez-vous l'éditeur de formules?Certaines de mes formules étant trop complexes, je double-clique sur la fenêtre et saisis la formule à la main. Initialement, la fenêtre permettant de saisir une formule est trop petite et la police trop petite. (Doit être vieux). Je suggérerais de le rendre plus grand.
