選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」代替手段 - 処理方法は?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />こんにちは、私は Discrete Choice の実験に Choice Platform を使用しており、「これらのオプションのどれも」を実装するのに苦労しています。 誰でもそれを処理する方法を知っていますか?
たとえば、ブランドと価格の 2 つの属性のみを使用して単純なケースを実行します。
-プロファイルテーブルに「これらのオプションのどれも」という選択肢をもう1つ追加します。
- このオプションには価格もブランドも関係ないため、この選択肢のブランドと価格の属性には「なし」レベルを割り当てます。
- それぞれ、「なし」属性は、すべての通常の選択肢に対してレベル「0」、「なし」の選択肢に対してレベル「1」を持ちます。
問題は、そのような設定で JMP が計算エラーを出すことです。 すべてのユーティリティがゼロになり、エラーが巨大になります。 「なし」の価格を、通常の選択で使用しているレベルの他の値に置き換えると、機能します...ただし、「なし」オプションは特定の価格レベルの効用に影響するため、正しくありません。
DC実験では「これらのオプションのどれも」が必須であるため、これは奇妙です。 残念なことに、JMP ガイドがこのトピックをカバーしていません。
じゃあ何をすればいいの？
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?素晴らしい、それは私の質問に完全に答えます。 本当にありがとう
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?プロファイル テーブルと同様に、No Choice =1 を含み、その他の要因も =1 に設定されている Utility Profiler の設定は解釈できません。 JMPは、「なし」を選択してPepperoni = 1を選択することが不可能であることを認識していないため、「出力グリッドテーブル」を使用すると（最初の質問でテーブルを取得した方法だと思います）、JMPは因子のすべての可能な組み合わせを表示します設定。
したがって、出力テーブルで解釈可能な行は、行 1 と行 10 ～ 16 だけです。
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?こんにちはメリンダ、あなたの応答に感謝します。
ここであなたが言っていることは間違いなく理解していますが、私のプロファイルテーブルはあなたが提案したように設定されています表の最後の行を除いてすべて 0 の「No Choice」列は、数か月前に上記で添付したファイルを使用したためです。
プロファイラーからの結果の出力テーブルは、ダミー変数として none オプションを設定した元のプロファイル テーブルを使用し、それぞれのトッピングをダミー コード変数として使用し、図のように分析を実行すると生成されます。
そして、次の基本的な出力テーブルを取得します。
トッピングまたはクラストの推定値の組み合わせを選択肢なしで変更すると、トッピングとクラスト (この場合はバイナリであり、ダミー コードであるため) が符号を変更するだけで、X2 とユーティリティの観点から選択肢がない場合の値が変わります。ここでは、「ジャック」を「モッツァレラ」のみに変更しました。ご覧のとおり、選択なしオプションの値が変更されています。
だから、選択の余地がないことを正しく解釈する方法がわかりませんか？ おそらく何かを見落としていると思いますが、それが何であるかわかりませんか？
もう一度回答していただきありがとうございます。このフォローアップの質問にご協力いただければ幸いです。
ありがとう！
じゃしゃ
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?こんにちは、ジャシャ。 出力データ テーブルの問題は、"No Choice" = 1 を設定してから、他の変数の属性レベルを設定したことです。
「選択肢なし」列は比較ではありません。 Choice プラットフォームは、それを別の要因のように扱います。 プロファイル テーブルを設定するときは、No Choice ファクター以外のすべてが 0 の「No Choice」製品を用意する必要があります。他のすべての製品の No Choice ファクターは 0 にする必要があります。 このような：
表の最後の行を除いて、「No Choice」列がすべて 0 になっていることに注意してください。 また、その行の他の要素がすべて 0 になっていることに注意してください。 表の最後の行は、「なし」または「競合」製品です。
お役に立てれば！
メリンダ
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?こんにちはメリンダ！
バージョン 13 より前の JMP の none オプションの回避策を共有していただき、ありがとうございます。
ピザのプロフィールと、なしのオプションを含めた回答に関してあなたが共有したファイルを使用しました。
しかし、彼らと遊んでみると、少なくとも私にとって、そしておそらく他の人にとっても、問題に遭遇しました。
モデルを実行するときにどの指標変数 (属性レベル) を含めるかを変更すると、効用と X2 の両方の値がかなり劇的に変化します。
では、「なし」の値をどのように解釈しますか?
たとえば、「モッツァレラ」、「ペパロニ」、および「シック」を含める場合、なしのユーティリティ値は -1.68 で、X2 は 15.025 です。これは素晴らしい値であり、属性レベルを変更してもこの値が変わらない場合に解釈できます。ただし、属性レベルの異なる組み合わせを含めると、逆の「Jack」、「None」、および「Thin」と言えます。none の場合はまったく異なる値のセットになります。ユーティリティは現在 -3.29 で、X2 は 76.703 です。 それでも、AICc と BIC は -2*LL と同様に一定のままであり、予想どおり、最初の実行と比較して、含まれていた各レベルの効用の値が逆になっています。
直観的にこれは間違っているように思えます...選択肢のレベルの最初の組み合わせは2番目の組み合わせよりもはるかに有利ですが、優先度の低い組み合わせではなしの効用が少なくなりますが、X2は増加し、分析でより重み付けされていることを示唆していますか?
私は結果をさまざまな方法で調べ、プロファイラーからデータテーブルをエクスポートしましたが、これが問題を浮き彫りにしていると思います (おそらく)...
属性パラメーターは、なしで 1 回、なしで 1 回 2 回推定されているように見えますか? 9 つのプロファイル推定値、8 つの代替案、およびなし/選択なし (0 0 0 1 としてコード化) だけであるべきではありませんか? 私が間違っている場合は、あなたの例で none をどのように解釈すべきか説明していただけますか?
ありがとうございます とても参考になります!!
じゃしゃ
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?また、自宅で試すために使用できるサンプル データ テーブルをいくつか添付しました。
私たちのために情報を投稿していただきありがとうございます。 「選択の余地なし」のオプションに価格を付けるというあなたのアイデアが気に入っています。これは、消費者が別のブランドを低価格で購入すると考えていることを示しています。 「なし」の属性をどのようにコーディングするかはあなた次第です。結果を解釈するときは注意してください。
このトピックに関心のある他の方へ: 「なし」の応答に指標変数を使用すると、パラメーターの推定値に偏りが生じる可能性があります。 このホワイト ペーパーでは、指標変数の代わりにネストされた多項式ロジットを使用して、No Choice オプションの代替モデルについて説明します。
Vermeulen、B.、 グース、P. & Vandebroek、M. (2008)。 無選択オプションを含むコンジョイント選択実験のモデルと最適計画。 国際マーケティング研究ジャーナル、25(2)、94–103。 doi:10.1016/j.ijresmar.2007.12.004
現在、インジケーターとネストされたロジットの比較に取り組んでいます。 他の人がこの問題に取り組んでいる場合は、ぜひご連絡ください。
ありがとう！
メリンダ
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?Melinda がメールで回答してくれたので、ここに解決策を投稿します。
アイデアは、名義変数をバイナリダミー変数として再コード化し、それらのタイプを序数として設定し、元の名義変数ではなく、それらによって分析を行うことです。 各属性内のレベルの 1 つは、ユーティリティ レベル = 0 の参照ベースラインとして除外する必要があります。
「選択肢なし」も同様にコーディングする必要があります。通常の選択肢はすべて 0、「選択肢なし」の選択肢は 1 です。
その結果、ベースラインがゼロの「選択肢がない」場合の効用を計算することが可能になります。
それはうまくいきます、ありがとう、メリンダ！ また余談ですが、すべての水準を合わせたものではなく、水準ごとに尤度比検定の有意性を測定できるようになるので、とても便利です。 唯一の欠点は、特に相互作用の場合に、モデルを構築するための作業が少し増えることです (クリック数が増える)。
「選択なし」オプションに対応するための標準サンプルの変更を示すスクリーンショットを追加しました。
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?こんにちは、メリンダ、あなたの答えをありがとう、ここでそれを見るのが大好き
選択プロファイルと実際の選択実行に別々のテーブルを使用します。
このセットアップ内で、すべての選択肢に一意の ID を使用するか、一連の選択肢を持つ選択肢セットごとにグループ化を使用できます。 どちらも機能します。
これまでのところ、「なし」オプションを完全に削除し、「なし」オプションを選択したすべての回答済み選択肢セットを未回答として扱う必要があります。
これは一般的に問題なく、実際の代替手段のユーティリティについて多かれ少なかれ良い情報を提供します。
ただし、「なし」の合計ユーティリティを確認したいと思います。
この背後にあるロジックは、「なし」を「その他」として扱うことになるため、「なし」の有用性は、実験では示されなかった他のすべての選択肢に対する優先度を表す必要があります。 私が知る限り、このアプローチが最も一般的です。
メールで CC しますが、あなたの説明はコミュニティにとって実りあるものになると思います。
Re: 選択プラットフォーム、「これらのオプションのどれも」の代替手段 - 処理方法は?JMP 12 で No Choice を使用できますが、データ テーブルを少し操作する必要があります。最適な方法は、データと No Choice オプションを通常どのようにモデル化するかによって異なります (それについてはさまざまな考え方があります)。 ）。 よろしくお願いします。 詳細については、フォーラムからメッセージを送信するか、直接メールでお問い合わせください。
JMP 13 では、「無選択」を明示的にモデル化するオプションを含める予定です。この機能の使用方法と、その結果を報告する最良の方法についてお話したいと思います。
ありがとうございました！
メリンダ・シールバー
JMP Research 統計学者 開発者
Melinda.Thielbar@jmp.com
