Wahlplattform, Alternative „Keine dieser Optionen“ – wie umgehen?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Hallo, ich verwende Choice Platform für Discrete-Choice-Experimente und stoße auf Schwierigkeiten, "Keine dieser Optionen" zu implementieren. Weiß jemand wie man damit umgeht?
Zum Beispiel verwende ich einen einfachen Fall mit nur zwei Attributen – Marke und Preis.
- Ich füge eine weitere Auswahlalternative "Keine dieser Optionen" in der Profiltabelle hinzu.
- Da weder Preis noch Marke für diese Option relevant sind, weise ich den Marken- und Preisattributen für diese Auswahl die Stufe „Keine“ zu.
- Dementsprechend hat das Attribut "Keine" die Stufe "0" für alle normalen Auswahlmöglichkeiten und "1" für die Auswahl "Keine".
Das Problem ist, dass JMP bei einem solchen Setup Berechnungsfehler ausgibt. Alle Dienstprogramme werden zu Nullen und Fehler werden riesig. Wenn ich den Preis "None" durch einige andere Werte aus den Ebenen ersetze, die ich für normale Entscheidungen habe, funktioniert es ... aber es ist falsch, da die Option "None" den Nutzen für ein bestimmtes Preisniveau beeinflusst.
Das ist seltsam, weil "Keine dieser Optionen" ein Muss in DC-Experimenten ist. Schade also, dass JMP-Handbücher dieses Thema nicht abdecken.
Also, was tun?
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Genial, das beantwortet meine Frage perfekt. Vielen Dank
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Genau wie in der Profiltabelle sind Einstellungen im Utility-Profiler, die No Choice = 1 enthalten, und andere Faktoren, die ebenfalls auf 1 gesetzt sind, nicht interpretierbar. JMP weiß nicht, dass es unmöglich ist, "none" und auch Pepperoni=1 zu wählen. Wenn Sie also "Output Grid Table" verwenden (ich nehme an, so haben Sie die Tabelle in Ihrer ursprünglichen Frage erhalten), zeigt JMP alle möglichen Kombinationen von Faktor die Einstellungen.
Die einzigen Zeilen, die in Ihrer Ausgabetabelle interpretierbar sind, sind also Zeile 1 und die Zeilen 10-16.
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Hallo Melinda, vielen Dank für deine Antwort.
Ich verstehe auf jeden Fall, was Sie hier sagen, aber meine Profiltabelle ist so eingerichtet, wie Sie es vorgeschlagen haben "Keine Auswahl"-Spalte als alle Nullen außer der letzten Zeile in der Tabelle, das liegt daran, dass ich die Dateien, die Sie oben angehängt haben, vor ein paar Monaten verwendet habe.
Die resultierende Ausgabetabelle des Profilers wird generiert, wenn ich Ihre ursprüngliche Profiltabelle mit der Option none als Dummy-Variable und die Toppings jeweils als Dummy-codierte Variablen verwende und die Analyse wie abgebildet ausführe.
Und ich bekomme die folgende grundlegende Ausgabetabelle:
Wenn ich die Kombination aus Toppings oder Krustentyp ändere, die zusammen mit keiner Auswahl geschätzt werden, ändert sich der Wert von No Choice in Bezug auf X2 und Nutzen, während die Toppings und die Kruste (weil sie in diesem Fall binär und dummycodiert sind) nur das Vorzeichen ändern, dh Hier habe ich "Jack" nur für "Mozzarella" geändert und wie Sie sehen können, hat die Option "Keine Auswahl" jetzt die Werte geändert:
Ich bin mir also nicht sicher, wie ich keine Wahl richtig interpretieren soll? Ich bin mir sicher, dass ich vielleicht etwas übersehe, aber ich kann nicht sehen, was das ist?
Nochmals vielen Dank für die Beantwortung und ich hoffe, Sie können mir bei dieser Folgefrage helfen!
Vielen Dank!
Jascha
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Hallo Jascha. Das Problem in Ihrer Ausgabedatentabelle besteht darin, dass Sie "No Choice" = 1 festlegen und dann Attributebenen für die anderen Variablen festlegen.
Die Spalte "Keine Wahl" ist kein Vergleich. Die Choice-Plattform behandelt es wie einen anderen Faktor. Wenn Sie Ihre Profiltabelle einrichten, sollten Sie ein „Keine Wahl“-Produkt haben, das für alles 0 hat, außer für den „Keine Wahl“-Faktor: Alle anderen Produkte sollten 0 für den „Keine Wahl“-Faktor haben. So was:
Beachten Sie, dass die Spalte „Keine Wahl“ mit Ausnahme der letzten Zeile in der Tabelle alle Nullen enthält? Beachten Sie auch, dass diese Zeile für den anderen Faktor nur Nullen enthält? Die letzte Zeile in der Tabelle ist das „Keine“- oder „Konkurrierende“-Produkt.
Hoffe das hilft!
Melinda
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Hallo Melinda!
Vielen Dank, dass Sie diese nette Problemumgehung für die Keine-Option für JMP-Versionen älter als 13 geteilt haben!
Ich habe die Dateien, die Sie bezüglich der Pizza-Profile und -Antworten freigegeben haben, mit der Option „Keine“ verwendet, was sehr geschätzt wird.
Jetzt, wo ich damit herumgespielt habe, bin ich jedoch auf ein Problem gestoßen - zumindest für mich und vielleicht auch für andere.
Wenn Sie ändern, welche Indikatorvariablen (Attributebenen) beim Ausführen des Modells einbezogen werden, ändert sich der Wert sowohl des Nutzens als auch von X2 ziemlich dramatisch.
Wie interpretieren Sie also den Wert von "none"?
Wenn Sie beispielsweise „Mozzarella“, „Pepperoni“ und „Dick“ einbeziehen, beträgt der Nutzenwert von none -1,68 und X2 15,025, was großartig ist und interpretiert werden kann, wenn sich dieser Wert nicht ändert, wenn Sie die Attributebenen ändern , aber wenn Sie eine andere Kombination von Attributebenen einbeziehen, sagen wir, die Umkehrung "Jack", "None" und "Thin", nimmt sie einen völlig anderen Satz von Werten an, für none Utility ist jetzt -3,29 und X2 ist 76,703. AICc und BIC bleiben jedoch konstant, ebenso wie -2*LL und wie erwartet die inversen Werte für den Nutzen der einzelnen Ebenen, die im Vergleich zum ersten Lauf berücksichtigt wurden.
Intuitiv scheint dies falsch zu sein ... da die erste Kombination von Ebenen der Alternative viel günstiger ist als die zweite, der Nutzen für keine der weniger bevorzugten Kombinationen jedoch geringer wird, X2 jedoch zunimmt, was darauf hindeutet, dass sie in der Analyse stärker gewichtet wird?
Ich habe die Ergebnisse auf verschiedene Arten durchgesehen und eine Datentabelle aus dem Profiler exportiert, die meiner Meinung nach das Problem (vielleicht) hervorhebt ...
Die Attributparameter scheinen zweimal, einmal ohne und einmal ohne geschätzt zu werden? Müssten es nicht nur 9 Profilschätzungen geben, die 8 Alternativen plus keine/keine Auswahl (kodiert als 0 0 0 1)? Wenn ich falsch liege, könnten Sie mir bitte erklären, wie ich das "Keine" in Ihren Beispielen interpretieren soll?
Vielen Dank das ist sehr hilfreich!!
Jascha
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Und ich habe ein paar Beispieldatentabellen angehängt, die Sie verwenden können, um es zu Hause auszuprobieren!
Danke, dass Sie die Informationen für uns veröffentlicht haben. Mir gefällt Ihre Idee, der „keine Wahl“-Option einen Preis zu geben, was darauf hinweist, dass der Verbraucher Ihrer Meinung nach eine andere Marke mit einem niedrigeren Preis kaufen würde. Wie Sie die Attribute von "none" codieren, liegt ganz bei Ihnen - seien Sie nur vorsichtig, wenn Sie die Ergebnisse interpretieren.
Für andere, die sich für dieses Thema interessieren: Die Verwendung einer Indikatorvariablen für die Antwort „keine“ kann zu Verzerrungen in Ihren Parameterschätzungen führen. In diesem Dokument wird ein alternatives Modell für die No-Choice-Option diskutiert, das anstelle einer Indikatorvariablen einen verschachtelten multinomialen Logit verwendet.
Vermeulen, B., Guß, P., & Vandebroek, M. (2008). Modelle und optimale Designs für Conjoint-Choice-Experimente einschließlich einer No-Choice-Option. Internationale Zeitschrift für Marketingforschung, 25 (2), 94–103. doi:10.1016/j.ijresmar.2007.12.004
Ich arbeite derzeit an einigen Vergleichen zwischen dem Indikator und dem verschachtelten Logit. Wenn andere an diesem Problem arbeiten, würde ich gerne von Ihnen hören.
Vielen Dank!
Melinda
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Melinda hat mir per E-Mail geantwortet, also poste ich die Lösung hier.
Die Idee besteht darin, nominale Variablen als binäre Dummy-Variablen neu zu codieren, ihren Typ als ordinal festzulegen und die Analyse mit ihnen durchzuführen, nicht mit den ursprünglichen nominalen Variablen. Eine Ebene innerhalb jedes Attributs sollte als Referenzbasislinie mit Nutzenebene = 0 weggelassen werden.
„Keine Wahl“ sollte ähnlich codiert werden – als 0 für alle normalen Wahlmöglichkeiten und als 1 für „keine Wahl“-Wahl.
Als Ergebnis wird es möglich, den Nutzen für „keine Wahl“ mit Nullbasis zu berechnen.
Es funktioniert super, danke, Melinda! Außerdem wird es nebenbei möglich, die Signifikanz des Likelihood-Quotienten-Tests für jedes Niveau zu messen, nicht für alle Niveaus zusammen, dies ist sehr nützlich. Der einzige Nachteil ist ein bisschen mehr Arbeit, um ein Modell zu konstruieren (mehr Klicks), insbesondere für Interaktionen.
Ich habe einen Screenshot hinzugefügt, um Änderungen im Standardbeispiel zu veranschaulichen, um die Option "Keine Wahl" zu ermöglichen.
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Hallo, Melinda, danke für deine Antwort, ich freue mich, sie hier zu sehen
Ich verwende getrennte Tabellen für Auswahlprofile und für den eigentlichen Auswahllauf.
Innerhalb dieses Setups kann ich entweder eine eindeutige ID für jede Auswahl verwenden oder die Gruppierung nach Auswahlsatz mit fortlaufender Nummer der Auswahl verwenden. Es funktioniert beides.
Bisher muss ich "Keine"-Optionen vollständig löschen und alle beantworteten Auswahlsätze mit ausgewählter "Keine"-Option als unbeantwortet behandeln.
Das ist im Allgemeinen in Ordnung und gibt mehr oder weniger gute Informationen über Hilfsprogramme für echte Alternativen.
Ich möchte jedoch den Gesamtnutzen für "None" sehen.
Die Logik dahinter wäre, „Keine“ als „Andere“ zu behandeln, sodass der Nutzen für „Keine“ eine Präferenz für alle anderen Alternativen darstellen sollte, die im Experiment nicht gezeigt wurde. Soweit ich weiß, ist dieser Ansatz der gebräuchlichste.
Ich werde Sie per E-Mail auf CC setzen, aber ich denke, Ihre Erklärungen wären für die Community fruchtbar.
Betreff: Wahlplattform, Alternative "Keine dieser Optionen" - wie umgehen?Sie können eine No-Choice-Option in JMP 12 verwenden, obwohl es ein wenig Arbeit mit der Datentabelle erfordert, und der beste Weg, dies zu tun, hängt von Ihren Daten ab und davon, wie Sie die No-Choice-Option normalerweise modellieren (dazu gibt es verschiedene Denkrichtungen). ). Ich freue mich, mit Ihnen zu arbeiten. Sie können mir über das Forum eine Nachricht senden oder mir direkt eine E-Mail senden, um weitere Informationen zu erhalten.
In JMP 13 werden wir eine Option zum expliziten Modellieren von „keine Wahl“ einschließen, und ich würde gerne mit Ihnen darüber sprechen, wie Sie diese Funktion verwenden und wie Sie Ergebnisse daraus am besten melden.
Vielen Dank!
Melinda Thiebar
JMP Research Statistiker Entwickler
Melinda.Thielbar@jmp.com
