<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />En Europa, encontramos que es común usar Cpkn como una métrica no normal de Cpk, donde la media se reemplazó con la mediana, y el stdev se reemplazó con IQR / 1.35. Para algunos informes "regulatorios" o de "clientes", esto parece ser aceptado en lugar del habitual "torturar los datos hasta que diga su enfoque normal" con las transformaciones. ¿Alguien tiene experiencia similar o mejores ideas? (Nota: cualquier uso de métricas de capacidad debe incluir el tamaño de la muestra, ya que los intervalos de confianza son amplios para muestras de 10 o incluso 100 puntos de datos sin procesar). Además, algunos parámetros se recortan con "límites de cordura" cuando el conocimiento de ingeniería es "profundo" en ese tema, al eliminar las errores de los errores cometidos por los operadores y los errores tipográficos.
Otros usos novedosos de la fórmula estándar para Cpk (que requiere USL y LSL) es usar la misma fórmula, pero usar los límites de control actuales en lugar de los límites de especificaciones ... simplemente para verificar las tablas de SPC a lo largo del tiempo para ver si los límites siguen siendo aproximadamente 3 límites sigma, que darían un valor de ecuación Cpk modificada (control Cpk) de 1.0 aproximadamente en lugar de aproximadamente 2.0 para límites de especificaciones en un parámetro de proceso realmente "seis sigma". Este método de verificación de límites de tabla utiliza los últimos 25 puntos como mínimo que notamos.
