<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />In Europa, abbiamo trovato comune utilizzare Cpkn come metrica Cpk non normale, dove media è stata sostituita con mediana e stdev è stato sostituito con IQR/1.35.Per alcuni rapporti "normativi" o "clienti", questo sembra essere accettato piuttosto che il solito approccio "torturare i dati finché non dicono che è normale" con le trasformazioni.Qualcuno ha esperienze simili o idee migliori?(Nota: qualsiasi utilizzo di metriche di capacità dovrebbe includere la dimensione del campione poiché gli intervalli di confidenza sono ampi per campioni di 10 o anche 100 punti dati grezzi).Inoltre, alcuni parametri sono tagliati da "limiti di sanità mentale" quando la conoscenza ingegneristica è "profonda" su tale questione, eliminando errori di battitura e misurazioni corrotte dagli errori dell'operatore.
Altri nuovi usi della formula standard per Cpk (che richiede USL e LSL) è utilizzare la stessa formula, ma utilizzare i limiti di controllo correnti anziché i limiti delle specifiche... semplicemente per controllare i grafici SPC nel tempo per vedere se i limiti sono ancora all'incirca 3 limiti sigma, che darebbero un valore dell'equazione Cpk modificata (controllo Cpk) di circa 1,0 anziché di circa 2,0 per i limiti di specifica su un parametro di processo realmente "six sigma". Questo metodo di controllo dei limiti del grafico utilizza gli ultimi 25 punti minimi che abbiamo notato.
