<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />In Europa haben wir festgestellt, dass es üblich ist, Cpkn als nicht normale Cpk-Metrik zu verwenden, wobei der Mittelwert durch den Median und die Standardabweichung durch IQR/1,35 ersetzt wurde.Bei einigen „behördlichen“ oder „Kunden“-Berichten scheint dies eher akzeptiert zu sein als der übliche Ansatz „die Daten zu quälen, bis sie wieder normal sind“ mit Transformationen.Hat jemand ähnliche Erfahrungen oder bessere Ideen?(Hinweis: Bei jeder Verwendung von Fähigkeitsmetriken sollte die Stichprobengröße berücksichtigt werden, da die Konfidenzintervalle für Stichproben von 10 oder sogar 100 Rohdatenpunkten groß sind.)Darüber hinaus werden einige Parameter durch „Vernunftgrenzen“ gekürzt, wenn das technische Wissen zu diesem Thema „tiefgreifend“ ist, wodurch Tippfehler und verfälschte Messungen aufgrund von Bedienerfehlern beseitigt werden.
Eine andere neuartige Verwendung der Standardformel für Cpk (die USL und LSL erfordert) besteht darin, dieselbe Formel zu verwenden, aber aktuelle Kontrollgrenzen anstelle von Spezifikationsgrenzen zu verwenden ... einfach um SPC-Diagramme im Laufe der Zeit zu überprüfen, um zu sehen, ob die Grenzen immer noch ungefähr 3 betragen Sigma-Grenzwerte, die einen Wert der modifizierten Cpk-Gleichung (Cpk-Kontrolle) von ungefähr 1,0 ergeben würden, statt ungefähr 2,0 für Spezifikationsgrenzen für einen echten „Six Sigma“-Prozessparameter. Bei dieser Methode zur Überprüfung der Diagrammgrenzen werden die letzten 25 Punkte verwendet, die uns aufgefallen sind.
