<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Estoy acostumbrado a JMP 9 y he notado que los resultados sigma y Cpk "a corto plazo" difieren dependiendo de si el estudio de cabilidad se inicia desde Anaylze -> Distributions o desde Graph -> X-Bar.
Tengo datos con tamaño de subgrupo fijo de 6 unidades.
Si ejecuto un estudio de capacidad a partir del informe de distribución / histograma, obtengo un sigma a corto plazo. El resultado de Cpk a corto plazo no coincide con el resultado cuando los mismos datos se ejecutan en minitab.
Si ejecuto un estudio de capaility a partir del informe Xbar-R, obtengo un sigma a corto plazo diferente (gráfico de control sigma). Es más bajo que el sigma reportado de la distribución analsys. Los resultados de Cpk a corto plazo coinciden con el resultado cuando los mismos datos se ejecutan en minitab.
¿Por qué obtendría resultados diferentes para el mismo análisis? ¿JMP estima sigma de manera diferente según el informe desde el cual se inicia el estudio de capacidad? ¿Qué resultados son correctos?
Se adjunta el conjunto de datos que se está utilizando.
Gracias
Todos los análisis de capacidades usan las mismas fórmulas. Las opciones difieren en cómo se calcula sigma. Ver Ayuda> Libros> Análisis básico y graficación donde encontrará una sección sobre Detalles estadísticos para la sección Análisis de capacidad (p83 en Windows versión 9). Existe un sigma a largo plazo basado en la desviación estándar de toda la muestra. Existe la llamada fórmula RMSE cuando se elige la capacidad de distribución y usted especifica su tamaño de muestra por un subgrupo fijo y, finalmente, se calcula la capacidad utilizando un rango de movimiento.
