<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Ich verwende JMP 9 und habe festgestellt, dass sich die „kurzfristigen“ Sigma- und Cpk-Ergebnisse unterscheiden, je nachdem, ob die Kabelfähigkeitsstudie über Analyse -> Verteilungen oder über Diagramm -> X-Bar gestartet wird.
Ich habe Daten mit einer festen Untergruppengröße von 6 Einheiten.
Wenn ich eine Fähigkeitsstudie über den Verteilungs-/Histogrammbericht durchführe, erhalte ich ein Ein-Kurzzeit-Sigma.Das kurzfristige Cpk-Ergebnis stimmt nicht mit dem Ergebnis überein, wenn dieselben Daten auf Minitab ausgeführt werden.
Wenn ich eine Kapazitätsstudie anhand des Xbar-R-Berichts durchführe, erhalte ich ein anderes kurzfristiges Sigma (Kontrollkarten-Sigma).Es ist niedriger als das gemeldete Sigma aus der Verteilungsanalyse.Die kurzfristigen Cpk-Ergebnisse stimmen mit dem Ergebnis überein, wenn dieselben Daten auf Minitab ausgeführt werden.
Warum erhalte ich für dieselbe Analyse unterschiedliche Ergebnisse?Schätzt JMP Sigma unterschiedlich ein, je nachdem, auf welchem Bericht die Fähigkeitsstudie basiert?Welche Ergebnisse sind richtig?
Im Anhang finden Sie den verwendeten Datensatz.
Danke
Alle Fähigkeitsanalysen verwenden dieselben Formeln. Die Optionen unterscheiden sich in der Art und Weise, wie Sigma berechnet wird. Sehen Hilfe>Bücher>Grundlegende Analyse und grafische Darstellung Dort finden Sie einen Abschnitt zu statistischen Details für den Abschnitt zur Fähigkeitsanalyse (S. 83 in Windows Version 9). Es gibt ein langfristiges Sigma, das auf der Standardabweichung der gesamten Stichprobe basiert. Es gibt die sogenannte RMSE-Formel, bei der die Verteilungsfähigkeit ausgewählt wird und Sie Ihre Stichprobengröße durch eine feste Untergruppe angeben, und schließlich gibt es die Fähigkeit, die mithilfe eines gleitenden Bereichs berechnet wird.
