<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />J'utilise JMP 9 et j'ai remarqué que le résultat sigma "à court terme" et Cpk diffèrent selon que l'étude de câble est lancée depuis Anaylze -> Distributions ou depuis Graph -> X-Bar.
J'ai des données avec une taille de sous-groupe fixe de 6 unités.
Si j'exécute une étude de capacité à partir du rapport de distribution/histogramme, j'obtiens un sigma à court terme.Le résultat Cpk à court terme ne correspond pas au résultat lorsque les mêmes données sont exécutées sur minitab.
Si j'exécute une étude de capacité à partir du rapport Xbar-R, j'obtiens un sigma à court terme différent (sigma de carte de contrôle).Il est inférieur au sigma rapporté par les analyses de distribution.Les résultats Cpk à court terme correspondent au résultat lorsque les mêmes données sont exécutées sur minitab.
Pourquoi obtiendrais-je des résultats différents pour la même analyse ?JMP estime-t-il le sigma différemment selon le rapport à partir duquel l'étude de capacité est lancée ?Quels résultats sont corrects ?
Vous trouverez ci-joint l'ensemble de données utilisé.
Merci
Toutes les analyses de capabilité utilisent les mêmes formules. Les options diffèrent dans la façon dont le sigma est calculé. Voir Aide>Livres>Analyse de base et graphiques où vous trouverez une section sur les détails statistiques pour la section Analyse des capacités (p83 dans Windows version 9). Il existe un sigma à long terme basé sur l'écart type de l'ensemble de l'échantillon. Il existe la formule dite RMSE lorsque la capacité de distribution est choisie et que vous spécifiez la taille de votre échantillon par un sous-groupe fixe et enfin, il existe la capacité calculée à l'aide d'une plage mobile.
