¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia en este espacio de equipo? Estamos muy separados, pero esto podría abrir un primer canal para el intercambio de conocimientos y debates.
Estoy feliz de invitar
Yoshiko Kashima ( Japón)
Zhihong Xu ( China mas grande)
Daniel Tung El sudeste de Asia)
tal vez también Pam Maher ( Otro (incl. CAN, SA, AUS / NZ)?
¿Qué piensas?
Re: ¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia?¡Estoy de acuerdo! Podemos comenzar de manera simple: la clave es que tenemos un entorno para la comunicación y colaboración abierta.
Re: ¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia?Gracias por sus comentarios, les haré saber.
La estructura del sitio del equipo académico no necesita cambiar, solo pueden crear algunos subespacios para incluir su contenido.
Re: ¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia?Buena idea Volker. Vamos a invitarlos a unirse, pero no cambiemos la estructura del sitio en este momento.
Académico de Japón: Hidehiro Jokan (AE), Yoshito Kashima (IS), Taku Ogasawara (SE)
China: Zhihong Xu
Sudeste Asiático: Daniel Tung
Re: ¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia?Correcto, podríamos tener algunos subespacios específicos del territorio (como para las conferencias de EE. UU. O de la UE) y algunos globales (como la Planificación Académica Comunitaria).
Re: ¿Por qué no incluir a nuestros colegas de Asia?Esa es una idea interesante Volker. Entonces, ¿hacer de este un espacio académico global, con subespacios para administrar las diferentes regiones? Me gusta. ¿Qué piensa todo el mundo?
