롤링 t- 테스트 및 컬럼 아래 F- 테스트<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />프로세스 용기에서 1 분 레벨의 데이터가 있습니다. 레벨 데이터에 약간의 노이즈가 있습니다. 레벨 데이터를 사용하여 용기 채우기, 비우기 또는 고정 상태를 확인하고 싶습니다.
한 상태에서 다른 상태로 변화를 찾기 위해 간단한 한 행 Dif (x, 1)> y와 심지어 두 점 (Lag (x, -1) - Lag (x, 1))> y를 사용했습니다. 후자의 경우에도 위양성이 있습니다. 1 분에서 다른 시간까지 용기를 채울 수 있습니다. 일부 채우기 / 빈 공간은 ~ 10 분 동안 지속됩니다.
나는 이것에 대해 프로세스 제어 동료와 이야기를 나누었고 그는 정상 상태를 발견하는 데 사용되는 방법을 제안했다.
- 행 (1-10)과 행 (11-20)을 비교하여 채움 / 비어 있음 / 보류를 결정하는 수단이 같거나 다른지를보기 위해 t- 검정을해라.
- 동일한 데이터의 F- 테스트를 수행하여 차이가 달라지면 un / steady state를 결정합니다.
- 이 열을 모든 행 아래로 반복합니다 (나는 785k 개의 행을가집니다)
그는 T.TEST () 및 F.TEST () 함수를 사용하여 Excel을 사용하여이 작업을 수행했습니다.
스크립팅 지수를 살펴본 결과이를 달성 할 수있는 확실한 방법을 찾을 수 없었습니다.
어떤 제안?
제목 : Re : 롤링 t- 테스트 및 F- 테스트 칼럼Hi Mark,
목표를 달성 할 수있는 또 다른 접근법은 이변 량 플롯을 작성한 다음 이진 변수 보고서의 빨간색 삼각형 메뉴에서 유연한 플렉시블 -> 맞춤 스플라인 -> 0.01을 선택하는 것입니다. 슬라이더를 사용하여 원하는대로 곡선을 부드럽게 만들 수 있습니다 (데이터 밀도에 따라 그래프의 여러 부분을 확대해야 할 수도 있음). 맞춤 메뉴에서 예측 저장을 선택하십시오. 그런 다음 생성 된 수식 열로 이동하여 시간 변수와 관련하여 파생물을 가져옵니다. 결과는 주어진 관찰에서 곡선의 기울기가됩니다. 거기에서 0 기울기, 즉 "안정적으로 유지"로 생각하고 싶은 부분에 대한 적절한 간격을 결정하는 것입니다. 아무것도 덜 "비우는"것이고 더 많은 것이 "채우기"가 될 것입니다.
응답 시간에 대한 메모 : 버전 12에서 수식 편집기를 열고 각 후속 클릭을 여는 각각의 동작은 ~ 45K 행이있는 데이터 테이블의 경우 20 ~ 30 초 걸렸습니다. 버전 13 베타의 응답 시간은 즉각적이었습니다.
희망이 도움이됩니다.
-실내 변기
제목 : Re : 롤링 t- 테스트 및 F- 테스트 칼럼안녕하세요 MarkSChahl
먼저 나는 이것이 t 테스트의 몇 가지 가정을 위반한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 다음 스크립트를 시도하십시오.
일단 완료되면 시간 순서대로 요약을 얻기 위해 열 2의 레벨별로 정렬 할 수있는 연결 문자 보고서를 갖게됩니다.
베스트,
론
새 테이블 ( "데이터" ,
행 추가 ( 500 ) ,
새 열 ( "칼럼 1" ,
숫자 ,
마디 없는 ,
체재 ( "베스트" , 12 ) ,
공식 ( 죄 ( 열 () / 100 ) + 임의 정상 () )
) ,
새 열 ( "칼럼 2" ,
숫자 ,
서수 ,
체재 ( "베스트" , 12 ) ,
공식 ( 바닥 ( 열 () / 10 ) )
)
) ;
산출 = 일방 통행 (
와이 ( : 열 1 ) ,
엑스 ( : 2 열 ) ,
각 쌍 ( 1 , 편지 전달 보고서 ( 1 ) ) ;
이름 ( "수단 / 아노 바" ) ( 0 ) ,
시험 ( 0 ) ,
밀도 비교 ( 0 ) ,
박스 플롯 ( 1 ) ,
평균 다이아몬드 ( 1 ) ,
점 Jittered ( 1 ) ,
) ;
