DSD-Screening-Replikation<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Bei dem Versuch, ein visuelles Qualitätsmerkmal zu kontrollieren, sind wir fast bereit, ein 4-Faktor-DSD (alles sind kontinuierliche Variablen, z. B. Temperatur, Vorschubgeschwindigkeit usw.) mit 3 Stufen pro Faktor durchzuführen.Dadurch werden wir 9 Behandlungen für den DSD durchführen.
Meine Frage lautet: Soll ich eine oder mehrere Replikationen auf dem DSD-Screening-Typ-DOE ausführen?
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen.Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?LouV & Ryan,
In meiner weiteren Versuchsreihe ziehe ich zwei Optionen in Betracht:
Starten einer Augmented Design-Sequenz unter Verwendung der vorhandenen 13 Läufe und Hinzufügen von Läufen basierend auf den Ergebnissen zur Maximierung der Erwünschtheit des Prediction Profilers und Gruppieren der neuen Läufe in einem separaten Block und/oder
Ausblenden/Ausschließen der schlechtesten Die schlechtesten Ergebnisse sind bemerkenswert visuell inakzeptabel .Daher wären die Kombinationen der Einstellungen, die sie vorgenommen haben, im Nachhinein unzulässige Kombinationen.
Die Frage, die ich habe, lautet also: Soll ich das Design-Space-Bild löschen, wirklich schlecht resultierende Läufe ausschließen/ausblenden und dann erweitern?
Als historischer Bezugspunkt ist eine visuelle Bewertung von „2“ (Skala 1–5, w/1 = am besten, 5 = am schlechtesten aller Zeiten) besser als etwa 95 % von allem, was wir jemals gemacht haben. Die Skala von 1 bis 5 wurde mit der Annahme erstellt, dass eine „3“ derzeit ein akzeptables Produkt ist und alles, was mit < 3 bewertet wird, als Verbesserung angesehen wird.
Habe ein schönes Wochenende,
RB
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen.Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?RB,
Ich würde es mit (-,-,+) für Temp = 540, Feed = 5 und Faktor 3 = 500 versuchen. Faktor 4 scheint die Reaktion nicht zu beeinflussen. Wählen Sie daher die ökonomische/ergonomische Einstellung für diesen Faktor.
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen.Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Die folgende Tabelle enthält die Ergebnisdaten (Originaldaten, dann zwei Replikationen).
Offensichtlich wird der Bereich um Lauf 2 der Schwerpunkt künftiger Experimente sein.
| LAUFEN | Muster basierend auf m = 6 | Temp. | Füttern | Faktor 3 | Faktor 4 | Visuelle Bewertung 1=Am besten
5=Am schlimmsten Signal-Rausch-Verhältnis (LIB) |
| | | | | | Y1 | Y2 | Y3 | Seriennummer | Rang |
| 1 | -0+- | 540 | 10 | 500 | 0,7 | 2.6 | 2.1 | 2,0 | -7.039 | 2 |
| 2 | --0+ | 540 | 5 | 300 | 1.7 | 2.3 | 2,0 | 2,0 | -6,464 | 1 |
| 3 | -++0 | 540 | 15 | 500 | 1.2 | 3.6 | 3.6 | 2.1 | -10.048 | 4 |
| 4 | -+-+ | 540 | 15 | 100 | 1.7 | 4.8 | 4.8 | 4,0 | -13.158 | 13 |
| 5 | ---- | 540 | 5 | 100 | 0,7 | 3.5 | 3.4 | 2.3 | -9,868 | 3 |
| 6 | 0+-- | 560 | 15 | 100 | 0,7 | 4.4 | 4.5 | 4,0 | -12.680 | 12 |
| 7 | 0-++ | 560 | 5 | 500 | 1.7 | 3.5 | 3.3 | 3,0 | -10.299 | 5 |
| 8 | 0000 | 560 | 10 | 300 | 1.2 | 3.8 | 3.2 | 3.6 | -10.985 | 7 |
| 9 | +0-+ | 580 | 10 | 100 | 1.7 | 4,0 | 4.1 | 3.7 | -11.903 | 11 |
| 10 | ++0- | 580 | 15 | 300 | 0,7 | 3.7 | 3.4 | 3.8 | -11.216 | 9 |
| 11 | +--0 | 580 | 5 | 100 | 1.2 | 3.8 | 3.6 | 3.8 | -11.445 | 10 |
| 12 | +-+- | 580 | 5 | 500 | 0,7 | 3.9 | 3.7 | 2.5 | -10.688 | 6 |
| 13 | ++++ | 580 | 15 | 500 | 1.7 | 4.1 | 4,0 | 2.5 | -11.146 | 8 |
HINWEIS: Farbschattierungen in Y1, Y2 und Y3 dienen nur zur Anzeige einer besseren (grün), mäßigen (gelb-orange) und schlechten (rot) visuellen Qualitätsbewertung.
Bei der Bewertungsmethode wurden alle Y1-, Y2- und Y3-Stichproben zu Vergleichs-/Bewertungszwecken nebeneinander angeordnet.Wir mussten diese Art der Bewertungsmethode anwenden, weil niemand einen einigermaßen erschwinglichen Maßstab (mit quantitativen Ergebnissen) für die visuellen Eigenschaften dieses Produkts erstellen kann, die wir reduzieren möchten.
RB
PS: Vielen Dank an alle, die dabei geholfen haben (LouV und Ryan Lekivetz).
PPS. Jetzt habe ich Munition, um den Kauf von JMP12 zu rechtfertigen ... woohoo!
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Hoffe, dass das Experiment gut verläuft!
Wenn in JMP 12 in Zukunft das Blockieren für DSDs hinzugefügt wird, erhalten Sie zusätzliche Flexibilität bei der Anzahl der Blöcke, die Sie in Betracht ziehen können (sowie ausgewogenere Blockgrößen anstelle von 3 Läufen für den „mittleren“ Block).
Im Vergleich zum Originalpapier gab es auch Verbesserungen bei der Art und Weise, wie wir DSDs erstellen. Ich bin mir nicht sicher, ob das DSD-Add-In in JMP 7 funktioniert.
Beifall,
Ryan
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?RB,
Entschuldigung für die Verwirrung wegen meines „Wasser“-Kommentars. Obwohl Wasser in vielen meiner chemischen Prozesse nicht vorkam, trat es bei manchen Rohstoffen oder in der Umwelt durchaus als Faktor hervor. Bei einem so niedrigen Molekulargewicht im Vergleich zu einigen der komplexen Chemikalien, die wir synthetisierten, war es wichtig zu wissen, dass wir empfindlich auf Wasser reagieren. Wenn wir beispielsweise unseren chemischen Prozess in Ethylacetat durchführen würden, würden wir Wasser in niedrigen Konzentrationen hinzufügen, um die Auswirkungen bei niedrigen Konzentrationen zu verstehen. Vielleicht trifft nicht alles von ihm auf Sie zu, aber ich wollte einige Ihrer Lebenserfahrungen mit Ihnen teilen.
Ich stimme mit Ryan darin überein, zwei zusätzliche Faktoren hinzuzufügen, die auf Ihrem Multi-Voting-Prozess basieren, da Sie 13 Läufe durchführen und kostenlos Informationen darüber erhalten würden.
Lou V
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen.Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Ryan,
Ich habe das m = 6 DSD-Screening (13 Läufe) abgeschlossen und es unserem Verfahrenstechniker übergeben.Hoffentlich kann er bald mit den Behandlungen beginnen.Ich glaube, ich habe es in diese Nachricht kopiert (siehe unten).
Aus Gründen der Vertraulichkeit muss ich Faktor 3 und 4 umbenennen. Und ich habe die Tabelle nach der Spalte „Temp“ sortiert, da es ewig dauert, die Temperatur unseres Ofens anzupassen und darauf zu warten, dass sie sich normalisiert. Technisch gesehen sollte es sich also wahrscheinlich um einen Blockierungsfaktor handeln.
Ich werde „Y“-Daten hinzufügen, wenn ich sie bekomme.
Mit freundlichen Grüßen,
RB
Behandlung
# | Muster | Temp. | Füttern | Proprietärer Faktor 3 | Proprietärer Faktor 4 | „Y“-Bewertung, auch bekannt als unerwünschtes visuelles Qualitätsmerkmal |
| Niedrig | - | 540 | 5 | 100 | 0,7 | |
| Nom | 0 | 560 | 10 | 300 | 1.3 | |
| Hoch | + | 580 | 15 | 500 | 1.7 | |
| 1 | -0+- | 540 | 10 | 500 | 0,7 | |
| 2 | --0+ | 540 | 5 | 300 | 1.7 | |
| 3 | -++0 | 540 | 15 | 500 | 1.3 | |
| 4 | -+-+ | 540 | 15 | 100 | 1.7 | |
| 5 | ---- | 540 | 5 | 100 | 0,7 | |
| 6 | 0+-- | 560 | 15 | 100 | 0,7 | |
| 7 | 0-++ | 560 | 5 | 500 | 1.7 | |
| 8 | 0000 | 560 | 10 | 300 | 1.3 | |
| 9 | +0-+ | 580 | 10 | 100 | 1.7 | |
| 10 | ++0- | 580 | 15 | 300 | 0,7 | |
| 11 | +--0 | 580 | 5 | 100 | 1.3 | |
| 12 | +-+- | 580 | 5 | 500 | 0,7 | |
| 13 | ++++ | 580 | 15 | 500 | 1.7 | |
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Mit dem „Weglassen der 2 zusätzlichen Faktoren“ haben Sie Recht.
Ich würde das m=6-Design anstelle des Augment-Designs verwenden, aber ich bin ein Fan der besonderen Struktur von DSDs.
Lou legt sehr viel Wert darauf, zusätzliche Faktoren zu berücksichtigen. Wenn Sie das DSD für 6 Faktoren verwenden, können Sie 2 zusätzliche Faktoren „kostenlos“ untersuchen. Wenn diese zusätzlichen Faktoren wirklich keine Auswirkung haben, ist es ganz einfach, sie aus dem Modell zu entfernen, aber am Ende finden Sie möglicherweise etwas, das Sie nicht erwartet haben.
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?LouV,
Wir haben die im Ishikawa-Diagramm verfügbaren Faktoren (ursprünglich 24 Möglichkeiten) durch Prozesswissen des Ingenieurs und Mehrfachvoting auf die wahrscheinlichsten Kandidaten eingegrenzt.Bei der Mehrfachabstimmung erhielt jedes Teammitglied 100 Punkte, die es Faktoren basierend auf seinem Wissen über den betrachteten Prozess „zuordnen“ konnte. Anschließend wurden die am höchsten bewerteten Faktoren für das DOE-Screening ausgewählt.Kurz danach bin ich auf DSD gestoßen. Wirklich brillantes Zeug!
Ich verstehe Ihren Kommentar nicht: „ Denken Sie bei Bedarf auch immer daran, Wasser als Faktor einzubeziehen, da sein Verständnis wahrscheinlich für 50 % meiner Gehaltserhöhungen im Laufe meiner Karriere verantwortlich ist. "Wir verwenden in unserem Prozess kein Wasser.
Um das 4-Faktoren-DSD zu erstellen, habe ich ein (JMP7) Screening-Design für die 4 Faktoren erstellt.Dann wurde ein Mittelpunkt hinzugefügt. Nach [Tabelle erstellen] habe ich zwei der Zeilen manuell geändert, damit sie dem DSD-„Muster“ entsprechen.Da Ryan Lekivetz (siehe oben) jedoch die Verwendung des 6-Faktor-DSD vorgeschlagen hat, werde ich das von mir verwendete DSD-Design noch einmal überdenken und versuchen, es (Augment Design?) in ein 6-Faktor-DSD umzuwandeln.Kann JMP damit umgehen?
Vielen Dank für alle hilfreichen Informationen!
RB
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Ryan,
Vielen Dank für den 6-Faktor-DSD-Tipp, ich werde ihn mir heute ansehen.
Beziehen Sie sich auf dieses Papier:
http://www.jmp.com/content/dam/jmp/documents/en/white-papers/definitive-screening.pdf
speziell die Designs auf Seite 5?
Und mit „Weglassen der 2 zusätzlichen Faktoren“ meinen Sie, dass Sie die beiden Spalten ganz rechts des m=6-Designs weglassen?
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?RB,
Vielen Dank für die weiteren Details. Meine einzige Sorge wäre, dass Sie bei der Eingrenzung der wahrscheinlichen Faktoren auf DOE-Art vorgegangen sind? Da einige Faktoren, die aufgrund von Wechselwirkungen wichtig sein könnten, möglicherweise außer Acht gelassen wurden. Ich betone diesen Punkt nur, weil ich nach einer langen Karriere als Leiter von DOEs im Nachhinein nur bedauere, dass ich nicht mehr Faktoren in meinen ursprünglichen Entwurf einbezogen habe, und diese Erfahrung wollte ich mit Ihnen teilen. Denken Sie bei Bedarf auch immer daran, Wasser als Faktor einzubeziehen, da sein Verständnis wahrscheinlich für 50 % meiner Gehaltserhöhungen im Laufe meiner Karriere verantwortlich ist. Wenn Sie JMP 7 verwenden, bin ich überrascht, dass Sie DSD ausführen können, aber wenn ja, ist das großartig.
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Ich würde empfehlen, den 6-Faktor-DSD für die 13 Läufe in Betracht zu ziehen (und die 2 zusätzlichen Faktoren wegzulassen).
Das 9-Run-DSD kann das vollständige RSM-Modell für keinen Teil der 3 Faktoren anpassen, während das 13-Run-Design dies kann. In JMP 12 verwenden wir jetzt standardmäßig den 13-Lauf.
Viel Glück!
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?LouV,
Wir haben die wahrscheinlichen Faktoren bereits eingegrenzt und eine Multi-Variations-Analyse durchgeführt, um sicherzustellen, dass unser Produktionssystem (d. h. Geräte und Messsysteme) und unsere Einrichtung/Bediener keine Abweichungen verursachten.
Jetzt sind wir bei der „eingehenden Materialschwankung“ und den „Prozessparametern“ angelangt.Und das eingehende Material variiert nicht sehr.
Anhand unseres Ursache-Wirkungs-Diagramms (der Ishikawa hatte 24 Möglichkeiten) konnten wir die vier wahrscheinlichsten Faktoren ermitteln.
Die DSD-Methode wurde gewählt, weil die Anzahl der DSD-Läufe (9) geringer ist als die Anzahl der normalen Screening-Läufe (16) und weil wir in einem Screening-Lauf nach mehreren Ebenen suchen können.
Ich interessiere mich mehr für die Erkennung der Faktorkrümmung* im Vergleich zum wirtschaftlichen Design.
* Ich bin mir ziemlich sicher, dass einer oder mehrere der Faktoren eine Krümmung aufweisen.
Ich weiß nicht, ob das sehr relevant ist, aber ich verwende JMP7.
Danke für die Hilfe.
RB
Betreff: DSD-Screening-Replikation: Wir sind kurz davor, einen 4-Faktor-Test (alle kontinuierlichen Variablen) mit 3 Stufen/Faktor für insgesamt 9 Behandlungen durchzuführen. Ist es ratsam, eine oder mehrere Replikationen durchzuführen?Wenn Sie über die Ressourcen verfügen, eine Replikation des Entwurfs in Betracht zu ziehen, würde ich Sie vielleicht auffordern, über die vier von Ihnen in Betracht gezogenen Faktoren hinaus weitere Faktoren zu überlegen. Die wahre Kraft der DSDs zeigt sich, wenn man viel mehr Faktoren als 4 berücksichtigt. Die Antwort auf Ihre Frage lautet natürlich: Ja, das Hinzufügen von Replikaten in jedem Design ist von Vorteil, insbesondere wenn Ihr Messsystem in Ihrem Fall subjektiv ist?
