Réplication du dépistage DSD<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />En essayant de contrôler une caractéristique de qualité visuelle, nous sommes presque prêts à exécuter un DSD à 4 facteurs (tous sont des variables continues, par exemple la température, la vitesse d'alimentation, etc.) à 3 niveaux par facteur.Cela nous fera exécuter 9 traitements pour le DSD.
Ma question est la suivante : Dois-je exécuter une ou plusieurs réplications sur le DOE de type dépistage DSD ?
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements.Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?LouV & Ryan,
Dans ma série d'expériences de suivi, j'envisage deux options :
démarrer une séquence de conception augmentée en utilisant les 13 exécutions existantes et en ajoutant des exécutions en fonction des résultats Maximiser la désirabilité du profileur de prédiction et en regroupant les nouvelles exécutions dans un bloc séparé, et/ou
cacher/exclure les pires X % de résultats, puis lancer un plan de conception augmentée avec les résultats les plus faussés qui ne "brouillent pas l'image"... et je dois expliquer le libellé "masquer/exclure". Les pires résultats sont remarquablement visuellement inacceptable .Par conséquent, la combinaison de paramètres qui les a créés serait, avec le recul, des combinaisons non autorisées.
Donc, la question que je me pose est la suivante : dois-je effacer l'image de l'espace de conception, exclure/masquer les exécutions résultantes vraiment mauvaises, puis augmenter ?
En tant que point de référence historique, une note visuelle de "2" (échelle de 1 à 5, w/1=meilleur, 5=pire de tous les temps), est meilleure qu'environ 95 % de tout ce que nous avons jamais fait. L'échelle de 1 à 5 a été établie avec la compréhension qu'un « 3 » était actuellement un produit acceptable, et tout ce qui était noté < 3 serait considéré comme une amélioration.
Passe un bon weekend,
RB
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements.Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?RB,
J'essaierais de (-, -, +) pour Temp = 540, Feed = 5 et Factor 3 = 500. Le facteur 4 ne semble pas avoir d'impact sur la réponse, alors choisissez le réglage économique/ergonomique pour celui-là.
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements.Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?Le tableau ci-dessous contient les données de résultats (données originales puis deux réplications).
De toute évidence, la zone autour de l'exécution 2 est celle où les futures expérimentations seront concentrées.
| COURIR | Modèle basé sur m = 6 | Temp. | Alimentation | Facteur 3 | Facteur 4 | Évaluation visuelle 1=Meilleur
5=Pire Signal sur bruit (LIB) |
| | | | | | Y1 | Y2 | Y3 | S/N | Rang |
| 1 | -0+- | 540 | dix | 500 | 0,7 | 2.6 | 2.1 | 2.0 | -7.039 | 2 |
| 2 | --0+ | 540 | 5 | 300 | 1.7 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | -6.464 | 1 |
| 3 | -++0 | 540 | 15 | 500 | 1.2 | 3.6 | 3.6 | 2.1 | -10.048 | 4 |
| 4 | -+-+ | 540 | 15 | 100 | 1.7 | 4.8 | 4.8 | 4.0 | -13.158 | 13 |
| 5 | ---- | 540 | 5 | 100 | 0,7 | 3.5 | 3.4 | 2.3 | -9.868 | 3 |
| 6 | 0+-- | 560 | 15 | 100 | 0,7 | 4.4 | 4.5 | 4.0 | -12.680 | 12 |
| 7 | 0-++ | 560 | 5 | 500 | 1.7 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | -10.299 | 5 |
| 8 | 0000 | 560 | dix | 300 | 1.2 | 3.8 | 3.2 | 3.6 | -10.985 | 7 |
| 9 | +0-+ | 580 | dix | 100 | 1.7 | 4.0 | 4.1 | 3.7 | -11.903 | 11 |
| dix | ++0- | 580 | 15 | 300 | 0,7 | 3.7 | 3.4 | 3.8 | -11.216 | 9 |
| 11 | +--0 | 580 | 5 | 100 | 1.2 | 3.8 | 3.6 | 3.8 | -11.445 | dix |
| 12 | +-+- | 580 | 5 | 500 | 0,7 | 3.9 | 3.7 | 2.5 | -10.688 | 6 |
| 13 | ++++ | 580 | 15 | 500 | 1.7 | 4.1 | 4.0 | 2.5 | -11.146 | 8 |
REMARQUE : les nuances de couleur dans Y1, Y2 et Y3 sont uniquement utilisées pour indiquer une qualité visuelle meilleure (vert), modérée (jaune-orange) et mauvaise (rouge).
La méthode d'évaluation consistait à disposer tous les échantillons Y1, Y2 et Y3 côte à côte à des fins de comparaison/d'évaluation.Nous avons dû faire ce type de méthode d'évaluation parce que personne ne fait une jauge raisonnablement abordable (donnant des résultats quantitatifs) pour la caractéristique visuelle de ce produit que nous essayons de réduire.
RB
PS Merci à tous ceux qui ont fourni de l'aide à ce sujet (LouV & Ryan Lekivetz).
SPP. Maintenant, j'ai des munitions pour justifier d'avoir JMP12... woohoo !
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?J'espère que l'expérience se passera bien !
À l'avenir, si le blocage des DSD a été ajouté dans JMP 12, cela vous donnera une flexibilité supplémentaire dans le nombre de blocs que vous pouvez envisager (ainsi que des tailles de bloc plus équilibrées au lieu de 3 exécutions pour le bloc « central »).
Il y a également eu des améliorations dans la façon dont nous construisons les DSD par rapport à l'article d'origine - je ne suis pas sûr que le complément DSD fonctionne dans JMP 7.
Acclamations,
Ryan
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?RB,
Désolé pour la confusion à propos de mon commentaire "eau". Bien que l'eau n'ait pas été présente dans bon nombre de mes processus chimiques, elle est certainement apparue comme un facteur entrant dans certaines matières premières ou dans l'environnement. Avec un poids moléculaire aussi faible par rapport à certains des produits chimiques complexes que nous synthétisions, sachant que notre sensibilité à l'eau était importante. Ainsi, par exemple, si nous exécutions notre processus chimique dans l'acétate d'éthyle, nous ajouterions de l'eau à de faibles niveaux pour comprendre son impact à de faibles niveaux. Tout cela ne s'applique peut-être pas à vous, mais je voulais partager certaines des expériences de la vie avec vous.
Je suis d'accord avec Ryan pour ajouter deux facteurs supplémentaires basés sur votre processus de vote multiple puisque vous exécuterez 13 courses et obtiendriez des informations à leur sujet gratuitement.
Lou V
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements.Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?Ryan,
J'ai terminé le criblage m = 6 DSD (13 passages) et je l'ai remis à notre ingénieur de procédé.J'espère qu'il pourra bientôt commencer à exécuter les traitements.Je pense que je l'ai copié dans ce message (voir ci-dessous).
Pour des raisons de confidentialité, je dois renommer les facteurs 3 et 4. Et j'ai trié le tableau en fonction de la colonne Temp car il faut une éternité pour ajuster la température de notre four et attendre qu'elle se normalise... donc techniquement, il devrait probablement s'agir d'un facteur bloqué.
J'ajouterai les données "Y" quand je les recevrai.
Cordialement,
RB
Traitement
# | Modèle | Temp. | Alimentation | Facteur propriétaire 3 | Facteur exclusif 4 | Note "Y" ou caractéristique de qualité visuelle indésirable |
| Faible | - | 540 | 5 | 100 | 0,7 | |
| Nom | 0 | 560 | dix | 300 | 1.3 | |
| Haut | + | 580 | 15 | 500 | 1.7 | |
| 1 | -0+- | 540 | dix | 500 | 0,7 | |
| 2 | --0+ | 540 | 5 | 300 | 1.7 | |
| 3 | -++0 | 540 | 15 | 500 | 1.3 | |
| 4 | -+-+ | 540 | 15 | 100 | 1.7 | |
| 5 | ---- | 540 | 5 | 100 | 0,7 | |
| 6 | 0+-- | 560 | 15 | 100 | 0,7 | |
| 7 | 0-++ | 560 | 5 | 500 | 1.7 | |
| 8 | 0000 | 560 | dix | 300 | 1.3 | |
| 9 | +0-+ | 580 | dix | 100 | 1.7 | |
| dix | ++0- | 580 | 15 | 300 | 0,7 | |
| 11 | +--0 | 580 | 5 | 100 | 1.3 | |
| 12 | +-+- | 580 | 5 | 500 | 0,7 | |
| 13 | ++++ | 580 | 15 | 500 | 1.7 | |
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?Vous avez raison avec la "suppression des 2 facteurs supplémentaires".
J'utiliserais la conception m = 6 plutôt que d'utiliser la conception Augment, mais je suis sensible à la structure spéciale des DSD.
Lou fait un très bon point sur la prise en compte de facteurs supplémentaires. Si vous utilisez le DSD pour 6 facteurs, vous étudiez 2 facteurs supplémentaires "gratuitement". S'il n'y a vraiment aucun effet sur ces facteurs supplémentaires, il est assez simple de les supprimer du modèle, mais vous risquez de trouver quelque chose auquel vous ne vous attendiez pas.
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?LouV,
Nous avons réduit les facteurs disponibles sur le diagramme d'Ishikawa (qui avait à l'origine 24 possibilités) aux candidats les plus probables grâce à la connaissance des processus de l'ingénieur + le vote multiple.Le vote multiple a donné à chaque membre de l'équipe 100 points à « attribuer » aux facteurs en fonction de leur connaissance du processus à l'étude. Ensuite, les facteurs les plus votés ont été sélectionnés pour le DOE-Screening.Juste après, je suis tombé sur DSD. Des trucs brillants en effet!
Je ne comprends pas votre commentaire " Aussi, le cas échéant, rappelez-vous toujours d'inclure l'eau comme facteur puisque sa compréhension est probablement responsable de 50 % de mes augmentations au cours de ma carrière. "Nous n'utilisons pas d'eau dans notre processus.
Pour construire le DSD à 4 facteurs, j'ai créé un plan de dépistage (JMP7) pour les 4 facteurs.Puis ajouté un point central. Après [Make Table], j'ai modifié manuellement deux des lignes pour qu'elles correspondent au "modèle" DSD.Cependant, puisque Ryan Lekivetz (voir ci-dessus) a suggéré d'utiliser le DSD à 6 facteurs, je vais revoir la conception DSD que j'utilisais et essayer de la transformer (Augment Design?) En une version DSD à 6 facteurs.JMP peut-il gérer cela ?
Merci pour toutes les informations utiles !
RB
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?Ryan,
Merci pour l'astuce DSD à 6 facteurs, et je vais l'examiner aujourd'hui.
Faites-vous référence à cet article :
http://www.jmp.com/content/dam/jmp/documents/en/white-papers/definitive-screening.pdf
spécifiquement les dessins de la page 5 ?
Et par "supprimer les 2 facteurs supplémentaires", voulez-vous dire supprimer les deux colonnes les plus à droite du plan m=6 ?
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?RB,
Merci pour les détails supplémentaires. Ma seule préoccupation serait que lorsque vous avez réduit les facteurs probables, cela a-t-il été fait à la manière du DOE ? Étant donné que certains facteurs qui peuvent être importants en raison des interactions peuvent avoir été écartés. Je ne fais qu'insister sur ce point parce qu'après une longue carrière à diriger des DOE, mon seul regret rétrospectif était de ne pas inclure plus de facteurs dans ma conception initiale et je voulais partager cette expérience avec vous. Aussi, le cas échéant, rappelez-vous toujours d'inclure l'eau comme facteur puisque sa compréhension est probablement responsable de 50 % de mes augmentations au cours de ma carrière. Si vous utilisez JMP 7, je suis surpris que vous puissiez exécuter le DSD, mais si c'est le cas, c'est très bien.
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?Je recommanderais de considérer le DSD à 6 facteurs pour les 13 exécutions (et de supprimer les 2 facteurs supplémentaires).
Le DSD à 9 passages ne peut pas s'adapter au modèle RSM complet pour aucun sous-ensemble de 3 facteurs, alors que la conception à 13 passages est capable de le faire. Dans JMP 12, nous utilisons désormais le 13-run par défaut.
Bonne chance!
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?LouV,
Nous avons déjà réduit les facteurs probables et effectué une analyse multivariée pour nous assurer que notre système de production (c'est-à-dire l'équipement et les systèmes de mesure) et la configuration/les opérateurs ne provoquaient pas de variation.
Nous en sommes maintenant aux "variations de matériaux entrants" et aux "paramètres de processus".Et le matériel entrant ne varie pas beaucoup.
Selon notre diagramme de cause à effet (l'Ishikawa avait 24 possibilités), nous avons pu obtenir les quatre facteurs les plus probables.
La méthode DSD a été choisie parce que le nombre d'exécutions DSD (9) est inférieur au nombre normal d'exécutions de dépistage (16) et parce que nous pouvons dépister plusieurs niveaux dans une seule exécution de dépistage.
Je suis plus intéressé par la détection de la courbure des facteurs* par rapport à la conception économique.
* Je suis à peu près sûr qu'un ou plusieurs des facteurs présentent une courbure.
Je ne sais pas si c'est très pertinent, mais j'utilise JMP7.
Merci pour l'aide.
RB
Objet : Réplication du dépistage DSD : Nous sommes sur le point d'exécuter un facteur 4 (toutes variables continues) à 3 niveaux/facteur, pour un total de 9 traitements. Il est conseillé d'exécuter une ou plusieurs réplications ?Si vous avez les ressources nécessaires pour envisager la réplication de la conception, je vous mets peut-être au défi de réfléchir à des facteurs supplémentaires en plus des 4 facteurs que vous envisagez. La véritable puissance des DSD se manifeste lorsque l'on considère beaucoup plus de facteurs que 4. Bien sûr, la réponse à votre question est oui, il y a un avantage à ajouter des répliques dans n'importe quelle conception, surtout si votre système de mesure peut être subjectif dans votre cas ?
