선형 모델의 3 차항친애하는 JMP 전문가,
아래 주제에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
1) 3 단계로만 조사 된 요인들로 구성된 실험적 실행을 가진 모델에 3 차 (입방체, 상호 작용) 용어를 포함시키는 것이 이치에 맞습니까?
2) 산업 공정 모델과 관련하여 어떤 상황에서 3 차 조건을 포함 할 것입니까?
매우 감사합니다,
미할
재 : 선형 모델의 3 차 항동료에게 추가하려면 @markbailey '언제'에 관한 두 번째 질문과 관련하여, 물리, 화학, 생물학, 또는 사회 경제적 인 행동이나 일반적인 영역 전문 지식에 대한 지식이 실험을 수행하기 전에 그러한 것이라면, 당신은 능동적 인 3 요소 상호 작용 효과가 있을지도 모른다고 의심합니다. 그런데 그 효과를 평가할 수있는 디자인을 세울 때입니다. JMP 커스텀 디자인 플랫폼 내에서 가장 효율적으로 이런 일이 발생할 수 있도록하려면 예측하고자하는 스펙 3 요인 상호 작용 효과를 명시 적으로 표현하십시오.
재 : 선형 모델의 3 차 항첫째, 3 단계만으로 세 번째 항의 매개 변수를 추정 할 수 없습니다. 적합하지 않은 경우에도 2 차 모델에 성공적으로 맞는 실험을 수행 한 경우 DOE> 디자인 강화를 사용하여 새 용어를 추가하고 원래 실행을 보완하는 새 실행을 만드십시오.
둘째, 두 번째 주문 모델이 상당히 적합하지 않거나 2 차 모델 예측을 확인할 수없는 경우 3 차 조건을 조사합니다. 이 실패는 적합성 부족으로 테스트 할 수없는 모델 바이어스를 나타냅니다.
2 차 모델은 비선형 응답으로 대부분의 경우를 성공적으로 모델링하지만 범위가 확장되면 바이어스를 제거하기 위해 고차 선형 모델 또는 다른 모델 (예 : 신경망)이 필요할 수 있습니다. 예를 들어 응답에 점근선이 표시되면 다항식 함수가 응답을 성공적으로 모델링하지 못합니다.
