レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？こんにちは、
JMP で混合モデルを実行していますが、tukey テーブルの文字が差分レポートの p 値と一致しないことがわかりました。 それに関するスクリーンショットを添付します。 JMP 差異レポートは SAS の Tukey-Kramer レポートとも一致しますが、JMP の Tukey テーブルは何とも一致しません。 ここで何が起こっているのかを理解し、これらの分離テストのいずれかを使用すべきかどうかを知るには助けが必要です。
ありがとう、
クリスチャン
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？マーク、
レターレポートは、新しいバージョン (JMP 13.2.1) を使用して修正されました。 今ではそれが理にかなっています。
どうもありがとうございます。
クリスティアン・コラード
NCSU
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？そのように感じてしまい申し訳ありません。 当社では、すべてのSAS製品に対して効果的ではありますが、完璧ではない品質管理を行っています。 この問題は残念ながら内部テストを回避できましたが、ユーザーによって現場で発見され、報告され、修正されました。 この例は、ユーザーが問題を把握して修正できるように、ここで問題を報告するか、お客様と同様にテクニカル サポートに直接問題を報告することをお勧めする理由です。 この例は、ユーザーにソフトウェアを最新のメンテナンス リリースに更新することをお勧めする理由です。
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？それはクールではありません。
主要な (または主要な) 統計ツールの 1 つが間違っていたことが、どれほど悪いことかご存知でしょう。 それはSASにとって非常に悪いことになる可能性があります。
更新してお知らせします。
ご協力いただきありがとうございます
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？JMP は情報を分離します。 ANOVA はモデル全体に関するものです。 効果テストはモデル内の各項に関するものです。 パラメータ推定値は、各用語の各レベルに関するものです。 接続文字を使用する差分レポートは JMP Pro 13.0 では使用できませんが、他のレポートには問題ありません。
変数を変換すると、多くの場合、モデルが単純化されます。 いくつかの変換が使用された後は、非線形性や一部の相互作用さえも必要なくなる可能性があります。
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？この矛盾は以前に報告されているため、既知のバグです。 この問題は JMP 13.2 メンテナンス リリースで修正されたため、アップデートで修正されるでしょう。
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？マーク、
JMP のバージョンは Pro 13.0.0 です。
はい、私の最大の問題はテーブル (文字による違い) です。そのテーブルが間違っている場合は、新しい結果と古い結果をすべて再確認する必要があるからです。 それについては考えたくない。
差異レポートには光と化学物質との相互作用が表示されず、ANOVA には相互作用があると示されていますが、この場合、変換されたデータを使用すると ANOVA に相互作用が表示されないため、さまざまなレポートの方が正確になるはずです (ログ）。 これには意味がありますか?
どうもありがとう、
クリスチャン
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？こんにちは、キャメロン
そう、「はい」と「いいえ」は違います。 また、なぜこれが奇妙であるのか、そしてメインプロットよりもスプリットプロットの方が大きな力があることを説明するのがどれほど難しいのかも理解しています。 しかし、理解するために助けが必要なのは、さまざまな JMP 出力の解釈です。分散分析では、「光」 (コントロール、HPS、および B6) と「化学」 (はい/いいえ) の間に相互作用があると述べられているためです。相違点レポートには、「はい」と「いいえ」の間の相違点のみが表示されます。
さらに、表から、B6 はい (D)、コントロール はい (C、E)、および HPS はい (B、C) の間に違いがあることがわかります。これは、ANOVA での交互作用とより意味がありそうです。 表には「同じ文字でつながっていないレベルは大きく異なる」と書かれています。 この表の解釈が間違っているでしょうか?
ありがとう、
クリスチャン
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？JMP のどのバージョンを使用していますか? ありがとう！
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？SAS 出力と JMP 出力を共有していただきありがとうございます。
2 つの結果セットが同じであることを確認しましたが、次の点に注意してください。
- リストの順序は同じではありません
- 一部の推定値は符号が反対ですが、その差は有意性に影響しません。
- JMP は調整された p 値 (多重比較の場合) をレポートしますが、それを p 値としてラベル付けしますが、SAS は p 値と調整された p 値の両方を個別にレポートします。
ただし、あなたが指摘し、私が以前確認したように、JMP の結果には、p 値と 2 つのペアの接続文字レポートの間に矛盾があります。
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？マークのご協力ありがとうございます!
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？確かに、これは SAS のテーブルとモデル (サブサンプルとブロックを含む分割プロット) です。
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？こんにちは@クリスティアン、
コミュニティへようこそ！
これらのうちいくつかを抜き取りチェックしただけですが、不一致は見当たりません。接続文字レポートは、レベルを共有するレベルに統計的に有意な差がないように構築されています。表には統計的に有意な比較が 3 つだけあるため、それらが一致していることを確認するのは簡単です。たとえば、「HPS,no」と「HPS,yes」の p 値は < 0.001 です。接続文字レポートでは、「HPS,no」には ADE という文字が含まれ、「HPS,yes」には「B C」という文字が含まれます。これらの文字はどれも一致しないため、表と文字は一貫しています。"B6_G5_R89,no" に対しても同じことが続きます「B6_G5_R89、はい」と「コントロール、いいえ」と「コントロール、はい」の比較。
これは私がこれまで見た中で最も珍しい接続文字レポートであると認めざるを得ません。 理由は標準規格です。他のすべての比較の誤差は 5.023 です。比較したレベルに同じ化学物質が含まれている場合、標準誤差はわずか 0.932 であることに注目してください。 データはどのように構造化されていますか?これは偶然に分割プロット実験でしょうか？
*編集: それらの矛盾を見つけるのに優れた目を向けてください。
Re: レターレポートと相違点レポート。 それらは違うのでしょうか？接続文字レポート (LSMeans Differences Tukey HSD) とペアワイズ レポートの p 値の間に 2 つの不一致が見つかりました。
- HPS,yes (B,C) と B6_G5_R89,yes (D) は接続されませんが、p 値は 0.7579 です。
- Control,yes (C,E) と B6_G5_R89,yes (D) は接続されませんが、p 値は 0.9999 です。
他にも見つかりましたか？
「しかし、JMP の Tukey テーブルは何とも一致しません。」という意味がわかりません。 明確にするために、対応する SAS 出力の写真も投稿していただけますか?
この問題については、JMP テクニカル サポート (support@jmp.com) の注意が必要な場合があります。
