47361_fr-FR

liliconcom

DoE avec blocage et contraintes

Je dois mettre en place un DoE avec blocage et contraintes. JMP apparaît avec "Les scripts de contraintes ne sont pas pris en charge pour les expériences avec des facteurs de blocage ou de mélange".

 

Est-ce que quelqu'un d'entre vous a une idée sur la façon dont je peux résoudre mon problème de toute façon.

 

Juste un peu de contexte : j'ai des facteurs numériques discrets et catégoriels dans l'expérience. Le blocage est nécessaire car j'ai 16 stations de test impliquées. J'ai une combinaison de bas niveau de deux facteurs numériques discrets à 3 niveaux, qui ne fonctionnera pas - "Utiliser un filtre de combinaison non autorisé" fonctionne bien si je le fais sans bloquer.

 

Un grand merci pour chaque aide Peter

 

Je préfère une solution interactive, mais JSL fonctionnerait également, mais s'il vous plaît avec des commentaires, je ne suis qu'un débutant.

Re : DoE avec blocage et contraintes

Salut Mark,

 

cela rend les choses plus claires. Merci

 

Pierre

Re : DoE avec blocage et contraintes

Le but d'un facteur catégoriel est de modéliser ses effets fixes (estimation et test). Le but d'un facteur de blocage est de fournir un groupe homogène d'essais basé sur l'inclusion d'une variable externe (par exemple, un testeur) dans la conception. L'homogénéité permet une estimation ou une comparaison sans la variation supplémentaire due au changement des blocs. La randomisation complète des analyses dans les blocs ne fournirait pas nécessairement le meilleur ensemble de traitements dans chaque bloc. La randomisation complète se produit avec un facteur catégoriel.

Vous n'incluriez pas cette variable si vous n'aviez besoin que d'un seul niveau, mais vous disposez de 16 niveaux par commodité ou par nécessité. Vous n'êtes pas intéressé par l'effet des blocs mais vous voulez que les groupes soient homogènes et vous voulez pouvoir rendre compte de leur variance.

Re : DoE avec blocage et contraintes

Désolé, je n'ai pas expliqué cela en détail.

 

Deux matériaux peuvent être utilisés. Et les deux matériaux peuvent être améliorés par un agent. Cet Agent varie de 1% ou 2% (Certes tous ces chiffres sont anonymisés). J'ai donc 0% -> pas d'agent, ou 1% ou 2% d'agent.

 

J'utilise des facteurs "numériques discrets" car les processus de notre fournisseur qui pilote ce DoE dans ses installations ne sont pas en mesure d'ajuster les facteurs à des valeurs continues choisies selon des critères optimaux.

 

Désolé, j'ai l'impression que nous nous écartons de ma question.Permettez-moi de soulever à nouveau ma question initiale. Quelle est la différence entre.

Facteur de blocage avec 16 blocs ou facteur catégoriel avec 16 niveaux. Voir ci-dessous. Bien sûr, en créant un nombre de niveaux égal et en ajoutant simplement un effet principal pour la valeur catégorielle.

 

 

Vous avez répondu ci-dessus : "C'est une idée fausse courante selon laquelle un facteur de blocage (les blocages ont des effets fixes sur la réponse) n'est qu'un autre facteur catégoriel, mais ils sont bien plus que cela. Ils représentent une contrainte sur l'unité expérimentale (une partie de l'exécution expérimentale mais généralement pas explicitement partie de la conception sauf pour le blocage)".

Qu'est-ce que ça veut dire?Quelle est la cause de la différence ? À quel échec dois-je m'attendre si je choisis une conception optimale avec une valeur catégorique au lieu de blocage ?

 

Merci beaucoup

Pierre

 

 

 

 

Re : DoE avec blocage et contraintes

Vous n'avez que deux niveaux pour l'Agent (Agent1, Agent2). Je comprends maintenant que la contrainte est telle que (1) vous ne pouvez pas utiliser une faible section transversale avec l'un ou l'autre des agents et (2) vous ne pouvez pas utiliser une force de ressort élevée avec l'un ou l'autre des agents. Alors pourquoi ne pas limiter les plages de facteurs individuels au lieu d’essayer d’introduire une contrainte ?

De plus, pourquoi utilisez-vous le type de facteur numérique discret pour les quatre premiers facteurs au lieu du type de facteur continu ?

Re : DoE avec blocage et contraintes

Salut Mark,

 

désolé je n'ai pas compris votre astuce, pour réaliser mes contraintes par l'outil/fonction "Spécifier les contraintes linéaires". J'essaierai.

 

Pour répondre à votre question maintenant.

Ça ne marchera pas:

Petite section avec agent 1 ou 2

Force de ressort élevée avec Agent 1 ou 2

J'ai également ajouté les facteurs dans .JMP

 

Merci Pierre

 

 

 

 

 

 

Re : DoE avec blocage et contraintes

Salut Jeff,

 

ce message faisait référence à un message ci-dessus. Désolé d'avoir créé la confusion. En dessous, c'est maintenant terminé. Mark demandait la signification des contraintes.

 

Salut Mark,

ici, dans cette copie d'écran, j'ai ajouté des contraintes insensées, juste pour montrer : dès que j'ajoute une contrainte, j'obtiendrai le message d'échec affiché en dessous.

 

Avez-vous également reçu un message d'échec après être passé de « Spécifier les contraintes linéaires » à « Utiliser un filtre de combinaison non autorisé » et avoir cliqué sur Créer une table ?

Pierre

 

 

J'aimerais corriger le message à votre guise, mais il n'y a pas de bouton pour modifier. Peut-être pourrez-vous me guider pour que nous nettoyions les publications des autres lecteurs.

Pierre

Re : DoE avec blocage et contraintes

Je ne vois pas d'image de votre écran.

Je n'ai pas utilisé la fonctionnalité de combinaisons non autorisées pour définir une contrainte car vous avez prouvé que cette fonctionnalité ne fonctionnerait pas avec des facteurs bloquants. J'espérais que votre contrainte pourrait plutôt être définie comme une contrainte linéaire, mais vous n'avez pas encore répondu à mes questions.

Re : DoE avec blocage et contraintes

@peter_michel , vous avez mentionné une capture d'écran mais il n'y a pas d'image dans votre message ci-dessus. Pouvez-vous modifier votre message et l'inclure ?

Re : DoE avec blocage et contraintes

Salut Mark,

ici, dans cette copie d'écran, j'ai ajouté des contraintes insensées, juste pour montrer : dès que j'ajoute une contrainte, le message d'échec s'affiche.

 

Avez-vous également reçu un message d'échec après être passé de « Spécifier les contraintes linéaires » à « Utiliser un filtre de combinaison non autorisé » et avoir cliqué sur Créer une table ?

Pierre

Re : DoE avec blocage et contraintes

Vers ma dernière question, quelle est la plage de facteurs pour Force du ressort et Coupe transversale de la brosse ?

Re : DoE avec blocage et contraintes

Voici un autre exemple pour illustrer l’idée que j’ai suggérée.J'ai créé un design personnalisé pour 4 facteurs catégoriels, chacun avec 3 niveaux. J'ajoute un facteur de blocage avec une taille de bloc de 4 exécutions, le nombre maximum d'exécutions par testeur. Je fais pas spécifiez toutes les contraintes sur les combinaisons de facteurs. J'utilise uniquement le modèle du premier ordre pour cet exemple. Je veux 20 exécutions dans la conception finale, mais il y a 4 combinaisons que je veux éviter, dont une ou la totalité pourrait apparaître. Je précise un total de 20 + 4 = 24 courses. Voici la spécification jusqu'à présent :

je clique Faire du design et Créer un tableau puis examinez les résultats pour identifier les combinaisons non autorisées. Peut-être que X1, X2 et X4 ne peuvent pas tous être au niveau 3, donc je le sélectionne avant de le supprimer :

Je peux maintenant évaluer les résultats en sélectionnant BICHE > Diagnostic de conception > Évaluer la conception . En supposant que cette conception constitue l'étude initiale, l'accent est mis sur l'estimation et le test des paramètres du modèle afin que Analyse de puissance , Efficacité de l'estimation , et Corrélations serait informatif :

Séparément, pourriez-vous expliquer la combinaison non autorisée que vous avez définie ci-dessus comme [ (9,3333 <= Force du ressort <= 16) ET (5,5 <= Brosse CS <= 6,5278) ] ? Peut-être pourrait-on le spécifier comme une contrainte linéaire.

Re : DoE avec blocage et contraintes

Tout d’abord, la conception personnalisée ne dépend pas du système d’exploitation que vous utilisez.

OK, revenons à mon approche initiale : concevoir l'expérience avec toutes les fonctionnalités nécessaires sauf pour les combinaisons interdites. Assurez-vous d'ajouter des exécutions supplémentaires (c'est-à-dire que le nombre que vous demandez avant de cliquer sur Créer une conception doit être supérieur au nombre que vous avez réellement l'intention d'exécuter). Après avoir créé le tableau, recherchez les combinaisons que vous ne pouvez pas/ne voulez pas exécuter et supprimez ces lignes du tableau de données.

Cette façon est la seule approche à laquelle je puisse penser pour obtenir tout ce que vous voulez.

Re : DoE avec blocage et contraintes

Salut Mark,

J'ai suivi vos instructions et cela a fonctionné. Mais avec moi, cela ne fonctionne pas d'exécuter avec "Utiliser le filtre combiné interdit" Voir ci-dessous.

pourriez-vous s'il vous plaît vérifier si votre système le fait avec "Utiliser un filtre combiné interdit".

Utilisez-vous PC ou Mac ?

 

Merci

Bravo Pierre

 

 

Re : DoE avec blocage et contraintes

Pour illustrer mon idée (pas nécessairement la valider), j'ai créé un exemple simple avec trois facteurs continus mais vous pourriez avoir plus de facteurs et de types différents. Il existe une contrainte linéaire impliquant X1 et X2. Le modèle est simple du premier ordre mais peut être n’importe quelle combinaison linéaire. Je vais effectuer huit passages à chacune des trois stations de test pour un total de vingt-quatre passages. Les spécifications de la conception personnalisée ressemblent à ceci :

Ensuite, je clique sur Make Design et enfin sur Make Table. La conception résultante est :

J'espère que vous pourrez adapter l'approche aux détails spécifiques de votre expérience.

Re : DoE avec blocage et contraintes

On croit souvent à tort qu’un facteur de blocage (les blocages ont des effets fixes sur la réponse) n’est qu’un autre facteur catégoriel, mais il est bien plus que cela. Ils représentent une contrainte sur l'unité expérimentale (une partie de l'exécution expérimentale mais généralement pas explicitement partie de la conception, sauf pour le blocage). Laissez-moi y réfléchir davantage car vous avez toujours du mal.

Re : DoE avec blocage et contraintes

Salut Marc, merci. J'ai essayé. J'ai eu du mal. Je pensais. Le blocage n'est rien d'autre que l'ajout d'un facteur avec juste un effet principal. J'ai ajouté un facteur 16 niveaux et ajouté l'effet principal de ce facteur au modèle. JMP fonctionne bien avec un facteur catégoriel sur 16 niveaux et fait face à toutes les contraintes que j'avais. Maintenant, je doute de moi-même, d'avoir bien fait les choses. Pourquoi le blocage en tant que paramètre logiciel n'est-il pas en mesure de combiner le blocage avec des contraintes et l'ajout manuel d'un facteur faisant le même travail, ce qui convient à mon imagination. Y a-t-il un piège dans lequel je tombais ? Le blocage dans JMP est-il plus qu'un facteur avec juste un effet principal ?

 

Merci Pierre

Re : DoE avec blocage et contraintes

Peut-être que quelqu'un d'autre aura une meilleure idée mais je pense que dans ce cas il faudra tricher. Je ferais un design plus grand avec le blocage souhaité mais sans contraintes. Ajoutez suffisamment de courses supplémentaires pour tenir compte de leur élimination. Par exemple, si vous voulez 20 courses et trouvez 3 courses qui devraient être éliminées, demandez d'abord 23 courses.

Cette approche peut nécessiter quelques itérations...