D-효율성과 해상도?D-Efficiency를 사용하여 디자인의 해상도를 결정할 수 있는지 궁금합니다.
예를 들어 D-Efficiency가 60%이면 해상도 III 설계가 자동으로 활성화됩니다.
이것이 가능한지 아는 사람이 있습니까? 이것을 분석한 연구를 아는 사람이 있습니까?
정말 감사합니다
Re: D-효율과 해상도?인용한 97%의 D-효율이 주효과 모델에 대한 것이라면 설계를 통해 해당 모델을 추정할 수 있습니다. 주효과와 2요인 교호작용이 있는 모델의 경우 해당 모델을 추정할 수 있습니다.
D-효율성은 유사한 설계를 비교하는 데 가장 유용합니다. 100%의 D-효율은 설계가 모델에 대해 완전히 직교한다는 것을 나타냅니다. 100% 미만의 D-효율은 모델 효과의 상관관계를 나타냅니다. 다른 디자인 진단 중 일부를 사용하여 개별 효과의 추정 효율성을 탐색할 수 있습니다. 상관 관계에 대한 컬러 맵과 "추정 효율성"이라는 유용한 진단도 있습니다.
Re: D-효율과 해상도?답변해 주셔서 감사합니다. 당신이 옳았습니다. 부분 요인 설계의 D-효율은 100%입니다.
우리는 이미 디자인을 개발하여 응답자에게 보냅니다(14개의 비네트가 두 세트로 나누어짐 - 각각 7개의 비네트). 우리는 D-Efficiency(97%)에만 의존했습니다. 현재 우리는 데이터를 평가하고 있으며 주 효과(또는 상호 작용 효과)를 안정적으로 추정할 수 있는지 아직 확신할 수 없습니다.
Re: D-효율과 해상도?D-효율이 모델에 따라 다르다는 점을 추가해야 합니다...
나는 a에 대한 모든 일반 부분 요인 설계가 주어진 요인 세트 에 대해 100% D-효율적입니다. 예정된 에 의해 요구되는 1차 모델(즉, 주요 효과만) 선별 원칙 . 그러나 이러한 디자인은 다양한 해상도를 나타냅니다. 따라서 해상도를 결정하기 위해 D-효율을 사용할 수 없습니다.
이 결론을 스스로 증명할 수 있습니다.
- 선택하다 암사슴 > 고전 > 스크리닝 디자인 .
- 합리적인 수의 요인을 입력하십시오. 10 , 안에 N 요인 추가 .
- 딸깍 하는 소리 마디 없는 . (결론은 요인 유형에 따라 달라지지 않습니다.)
- 딸깍 하는 소리 계속하다 .
- 딸깍 하는 소리 계속하다 다시 부분 요인 설계 중 하나를 선택합니다.
- 선택 (일반) 부분 계승 디자인, 참고 해결 이 디자인의 계속하다 .
- 열려 있는 디자인 평가 > 설계 진단 , 그리고 참고 D 효율성 . (베팅은 100%)
- 딸깍 하는 소리 뒤쪽에 .
- 반복하다 4-8단계 부분 요인 설계에 대해 다른 선택을 합니다.
무엇을 찾았나요?
Re: D-효율과 해상도?Goos and Jones's를 읽는 것이 좋습니다. 최적의 실험 설계 D-efficiency를 포함한 디자인 평가 척도에 대해 더 알고 싶다면.
Re: D-효율과 해상도?디자인 방법을 혼동하고 있습니다. 모든 설계에 대해 D-효율을 계산할 수 있으므로 두 개 이상의 설계를 비교하는 데 사용할 수 있습니다. 그만큼 해결 디자인의 특성은 단지 정규 소수 계승 설계(특정 방법)이므로 두 개 이상의 설계를 비교하는 데에만 사용할 수 있습니다.
