Matrixdesign nachträglich bestimmen?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Wie können Sie am besten versuchen, retrospektiv zu bestimmen, zu welchen Faktoren eine experimentelle Matrix entwickelt wurde?
Ich habe einen Datenblock, der vermutlich von einer experimentellen Matrix des fraktionellen faktoriellen Typs stammt. Ich habe die Antworten und die Stufen der verschiedenen Parameter, die für die Matrix variiert wurden. Was ich nicht habe, sind die Begriffe, die im ursprünglichen Design angesprochen wurden.
Jede Hilfe wird geschätzt.
Vielen Dank!
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Wunderschönen.
Ich wusste nicht, dass das möglich ist.
Vielen Dank!
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Nett!
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Wenn Sie Ihr Design in JMP laden, können Sie zu DOE-> Design bewerten gehen und Ihre 6 Spalten nach Faktoren auswählen. Es lädt die Haupteffekte für Ihr Modell vor, wobei alle 2-Faktor-Wechselwirkungen als Aliasbegriffe verwendet werden (dh nicht im Modell, aber möglicherweise aktiv). Untersuchen der Farbkarte zu Korrelationen Ich kann sehen, dass es sich um eine Fraktional-Fakultät mit normaler Auflösung und 3 Zentralläufen handelt. Um zu sehen, welche Interaktionen Aliasing sind, können Sie über die nicht-diagonalen Einträge fahren, die rot sind.
Prost,
Ryan
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Unten ist das Muster der verwendeten Faktoren angegeben. Wir haben 6 Faktoren auf im Wesentlichen zwei Ebenen mit drei eingestreuten Mittelpunkten. Ich sehe keine Replikate, speichere die drei Mittelpunktsläufe. Dieses Design sollte keine Krümmung erkennen können. Ich war vor allem daran interessiert zu versuchen, die auflösbaren Interaktionen herauszureißen und das verwirrende Muster zu kennen ...
Danke für Ihre Hilfe!
| Faktor A | Faktor B | Faktor C | Faktor D | Faktor E | Faktor F |
| -1 | -1 | 1 | 1 | -1 | 1 |
| -1 | 1 | 1 | 1 | -1 | -1 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | -1 | 1 | -1 | -1 | -1 |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 1 | -1 | 1 | 1 | 1 | -1 |
| -1 | 1 | -1 | 1 | 1 | 1 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | -1 | -1 | -1 | 1 | 1 |
| -1 | -1 | 1 | -1 | 1 | 1 |
| 1 | 1 | -1 | -1 | 1 | -1 |
| 1 | 1 | 1 | -1 | -1 | 1 |
| 1 | 1 | -1 | 1 | -1 | -1 |
| 1 | -1 | -1 | 1 | -1 | 1 |
| -1 | -1 | -1 | 1 | 1 | -1 |
| -1 | 1 | -1 | -1 | -1 | 1 |
| -1 | 1 | 1 | -1 | 1 | -1 |
| -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Das Offensichtliche vielleicht zu nennen, aber ein Faktor auf n Ebenen erlaubt Ausdrücken im Modell bis zu (n-1) in diesem Faktor. Wenn Sie sich die Anzahl der eindeutigen Werte in jeder Spalte ansehen, die beschreibt, wie ein Faktor geändert wurde, sollte dies hilfreich sein. Sie können auch versuchen, 'Columns> Recode' zu verwenden, um das Design mit Hilfe von Ganzzahlen für Ebenen besser lesbar zu machen. Wenn Sie das hier posten, könnte es jemand erkennen.
Definitionsgemäß beinhaltet ein fraktionaler faktorieller Entwurf immer etwas Verwirrendes relativ zu dem vollen Fakultätsfaktor (wodurch alle Terme eindeutig geschätzt werden können). Selbst wenn Sie die Logik hinter dem Design kennen, das Sie haben, wird es dennoch mehrere Modelle unterstützen, zwischen denen Sie irgendwie unterscheiden müssen (häufig mit spärlichen Effekt- oder Vererbungsargumenten). Selbst ohne dieses Wissen können Sie möglicherweise immer noch ein plausibles Modell erstellen, obwohl „plausibel“ davon abhängt, wofür Sie das Modell tatsächlich verwenden möchten.
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Leider wurde es mir in Excel geschickt.
Ich weiß nicht, welches Softwarepaket verwendet wurde und die Organisation, aus der die Daten stammen, ist nicht sehr ansprechend. Ich hatte gehofft, dass ich sie zusammensetzen könnte.
Danke für die Antwort!
Betreff: Retrospektiv Matrixdesign bestimmen?Unter der Annahme, dass Sie die Daten in der aus JMP DOE erstellten JMP-Datentabelle erhalten haben, können Sie im DOK-Dialogfeld auf das DOE-Dialogfeldskript klicken und Sie kehren zum Entwurfsdialogfeld zurück.
