不要把創新視為商人，政治家和學者們揮之不去的過度使用的術語。你可以定義它。你可以對它進行分類。你甚至可以嘗試量化它。
聯邦政府已經決定美國應該嘗試量化創新。為什麼？“就人均實際國內生產總值而言，今天的美國比30年前富裕的人數高出75％，這在很大程度上歸功於生產力的提高，這在很大程度上是由於創新，” 美國商務部 。
該機構的一個想法是將經濟分析局的國內生產總值與勞動統計局的生產率測量結果進行整合。美國商務部認為，這將“允許全面核算高科技產品和服務對增長和生產力的影響。”
紐約時報網站上的Freakonomics博客非常內容豐富崗位最近衡量創新。博客作者Stephen J. Dubner和Steven D. Levitt向幾位有影響力和知名度的人詢問了公司如何衡量創新，他們的答案令人著迷。
例如，德國邊緣創新中心的聯合主席，施樂前首席科學家兼帕洛阿爾托研究中心主任John Seely Brown描述了三種類型的創新：增量，建築和破壞性。增量創新就是讓事情變得更好：更快，更便宜等等。布朗說，建築創新是關於改變一個行業或基礎設施的結構。顛覆性創新是最具魅力的，因為它改變了人們的生活方式，例如手機和網絡。包含所有貢獻者想法的完整，廣泛的帖子值得您花時間和眼球。
JMP正在為進一步討論創新做出自己的貢獻。我們的創新者峰會將於9月在舊金山舉行，匯集了一些最聰明的人，討論分析在創新中的作用。的陣容音箱包括下面的人 - 他們中的許多人寫了很棒的博客或專欄，或者有實質性的網站值得探索：
Mike Cramer（麥當勞全球餐飲創新運營研究總監） Stephen Few （感知邊緣的原理） Avinash Kaushik （谷歌分析宣傳員）Lesa Roe（美國宇航局蘭利研究中心主任）山姆薩維奇 （斯坦福大學諮詢教授）邁克爾施拉格 （麻省理工學院研究員和講師）加入我們9月份的對話。註冊創新者峰會是開放的。
