Automazione robotica dei processiCiao a tutti,
C'è qualcuno di voi che si è imbattuto nell'automazione dei processi robotici (RPA).
La proposta relativa all'utilizzo di RPA consiste nell'automatizzare alcune attività in JMP utilizzando uno strumento RPA di terze parti (come UIpath). Il software di terze parti opererà/interagirà con JMP anziché con un utente per produrre dati. Come verrà concesso in licenza in relazione a JMP. Un RPA conterà semplicemente come un utente aggiuntivo o hai altri modi per gestirlo in termini di licenza?
Grazie,
Valeria
Oggetto: automazione robotica dei processiCIAO @Valerie_Nedbal ,
COME @ian_jmp menzionato che non concediamo in licenza JMP per questo caso d'uso.
Non conoscendo i dettagli specifici di quali sono gli obiettivi per l'utilizzo del software RPA come UIPath, il cliente potrebbe essere in grado di ottenere lo stesso risultato attraverso Script JSL. Se l'obiettivo è produrre flussi di lavoro o processi riutilizzabili per facilitare attività banali, come la pulizia dei dati o la produzione di un rapporto giornaliero, JSL può sicuramente essere utilizzato per aiutare con queste attività.
Inoltre, sembra che la solvibilità dell'UIPath sia dovuta al fatto che i quattro (4) round di finanziamento di capitale di rischio che hanno ricevuto, il più recente
a settembre 2018 per $ 225 milioni di dollari.
saluti,
Stan
Oggetto: automazione robotica dei processiRicevo spesso questa domanda. La risposta breve è che non lo permettiamo nelle licenze JMP desktop/presentation server. Jeff e/o Stan hanno una buona lettura di questa particolare parte della licenza e forse interverranno con qualche commento. Sono quelli a cui mi rivolgo sempre per questa domanda. Quello che mi è stato detto potrebbe cambiare con JMP Live e potrebbe essere sulla road map di JMP Live (Dan può intervenire su questo punto). Ma ogni volta che ho chiesto informazioni a un cliente, la risposta è stata che non lo permettiamo.
Se volessero spingere per quei diritti, allora dovrei scommettere che comporterebbe una completa rinuncia alla responsabilità per tutto ciò che è accaduto in relazione al sistema (in pratica - sulle loro stesse teste). Inoltre, probabilmente non sarebbe economico in quanto automatizzerebbero efficacemente il potenziale di crescita di altre licenze JMP. Tutto ciò presupponendo che passerebbe l'adunata con la direzione Sr. Sarebbero termini molto non standard e dovrebbero firmare.
Il mio consiglio sarebbe di vedere se è possibile presentare la discussione fino al rilascio di JMP 15 / JMP Live e quindi rivederla dopo aver conosciuto i termini della licenza, ecc.
MOggetto: automazione robotica dei processiAnche io sarei molto interessato a questo.Abbiamo avuto una discussione simile con First Solar e opponendo JMP "senza testa".La nostra risposta è stata che non rientra nelle linee guida del contratto di licenza JMP che hanno attualmente.Se esiste un'opzione di licenza per consentire a JMP di funzionare senza interazione umana, penso che anche First Solar sarebbe interessata.Il caso d'uso per loro era semplicemente estrarre e compilare i dati su uno scheduler, quindi inviare report.
Oggetto: automazione robotica dei processiCiao a tutti,
ho ricevuto una risposta dal cliente, qualsiasi aiuto è più che benvenuto!
"Stiamo cercando una risposta per quanto riguarda il modello commerciale attorno a JMP e RPA. Quindi questa è più una discussione su come consentire a Novo Nordisk di essere conforme alle licenze durante l'implementazione di una soluzione basata su RPA che una discussione su come farlo in primo luogo.
Vorremmo il vostro contributo su come dovremmo concedere in licenza una soluzione basata su RPA utilizzando UIpath per far funzionare JMP senza interazione umana."
Saluti,
Valeria
Oggetto: automazione robotica dei processiciao valeria,
Stavo per esaminare JMP nel contesto RPA attraverso una collaborazione esterna con un ragazzo chiamato Pete Marshall (che conosce bene JMP ed è un autoproclamato esperto RPA). Il mio pregiudizio prima di iniziare era che l'adattamento con JMP non fosse buono e la discussione con Pete lo ha confermato.
Penso che sia necessario distinguere tra sviluppo del modello (e manutenzione) e distribuzione del modello. Nel contesto RPA, i modelli tendono ad essere piuttosto semplici, spesso, ma non sempre, incentrati su dati testuali. E in questo caso non abbiamo la possibilità di distribuire il codice del punteggio. Inoltre, nonostante i progressi compiuti con l'interoperabilità di JMP, rimane il fatto che JMP è molto più bravo a chiamare piuttosto che a essere chiamato, e RPA richiederebbe quest'ultimo se il codice del punteggio non può essere generato. Spesso i problemi tecnici possono essere superati in casi specifici con una certa persistenza, ma anche se così fosse, dal punto di vista del 'valore' la semplicità dei modelli richiesti ci va contro.
Quindi, mettendo da parte i problemi di licenza (un'altra lattina di worm dato il modello di utilizzo che RPA potrebbe aspettarsi, ma non lo faremmo), starei ben lontano da questo . . .
Ian
