Automatisation des processus robotiquesSalut tout le monde,
Y a-t-il quelqu'un d'entre vous qui est tombé sur l'automatisation des processus robotiques (RPA).
La proposition concernant l'utilisation de RPA consiste à automatiser certaines tâches dans JMP à l'aide d'un outil RPA tiers (tel que UIpath). Le logiciel tiers fonctionnera/interagira avec JMP au lieu d'un utilisateur pour produire des données. Comment sera-t-il licencié par rapport à JMP. Un RPA comptera-t-il simplement comme un utilisateur supplémentaire ou avez-vous d'autres moyens de gérer cela en termes de licence ?
Merci,
Valérie
Re : Automatisation des processus robotiquesSalut @Valérie_Nedbal ,
Comme @ian_jmp mentionné que nous n'accordons pas de licence à JMP pour ce cas d'utilisation.
Ne connaissant pas les détails spécifiques des objectifs de l'utilisation d'un logiciel RPA tel que UIPath, le client pourrait être en mesure d'accomplir la même chose via Script JSL. Si l'objectif est de produire des flux de travail ou des processus réutilisables pour faciliter les tâches banales, telles que le nettoyage des données ou la production d'un rapport quotidien, JSL peut certainement être utilisé pour vous aider dans ces tâches.
De plus, il semble que la solvabilité d'UIPath soit due au fait que les quatre (4) cycles de financement en capital-risque qu'ils ont reçus, le plus récent
en septembre 2018 pour 225 millions de dollars US.
acclamations,
Stan
Re : Automatisation des processus robotiquesJe reçois souvent cette question. La réponse courte est que nous n'autorisons pas cela dans les licences de serveur de bureau/de présentation JMP. Jeff et / ou Stan ont une bonne lecture de cette partie particulière de la licence et peut-être feront-ils des commentaires. C'est vers eux que je me tourne toujours pour cette question. Ce qu'on m'a dit peut changer avec JMP Live - et peut être sur la feuille de route de JMP Live (Dan peut intervenir sur ce point). Mais, chaque fois que j'ai posé la question à ce sujet pour un client, la réponse a été que nous ne l'autorisons pas.
S'ils voulaient faire pression pour ces droits, alors je dois parier que cela impliquerait une renonciation complète à la responsabilité pour tout ce qui s'est passé lié au système (essentiellement - sur leur propre tête). De plus, ce ne serait probablement pas bon marché car ils automatiseraient efficacement d'autres potentiels de croissance des licences JMP. Tout cela en supposant que cela passerait avec la direction Sr. Ce serait des conditions très atypiques et ils devraient signer.
Mon conseil serait de voir si vous pouvez déposer la discussion jusqu'à la sortie de JMP 15 / JMP Live, puis la revoir une fois que nous connaîtrons les conditions de licence, etc.
MRe : Automatisation des processus robotiquesJe serais également très intéressé par cela.Nous avons eu une discussion similaire avec First Solar et JMP fonctionnant "sans tête".Notre réponse a été que cela ne respecte pas les directives de l'accord de licence JMP qu'ils ont actuellement.S'il existe une option de licence permettant à JMP de fonctionner sans interaction humaine, je pense que First Solar serait également intéressé.Le cas d'utilisation pour eux était simplement d'extraire et de compiler des données sur un planificateur, puis de publier des rapports.
Re : Automatisation des processus robotiquesSalut tout le monde,
J'ai reçu une réponse du client, toute aide est plus que bienvenue !
"Nous cherchons une réponse concernant le modèle commercial autour de JMP et RPA. Il s'agit donc plus d'une discussion sur la manière dont nous permettons à Novo Nordisk d'être conforme à la licence lors de la mise en œuvre d'une solution basée sur RPA qu'une discussion sur la façon de le faire en premier lieu.
Nous aimerions avoir votre avis sur la manière dont nous devrions autoriser une solution basée sur RPA utilisant UIpath pour faire fonctionner JMP sans interaction humaine."
Acclamations,
Valérie
Re : Automatisation des processus robotiquesBonjour Valérie,
J'allais examiner JMP dans le contexte de la RPA grâce à une collaboration externe avec un type appelé Pete Marshall (qui connaît bien JMP et est un expert autoproclamé de la RPA). Mon parti pris avant de commencer était que la compatibilité avec JMP n'était pas bonne, et la discussion avec Pete l'a confirmé.
Je pense que vous devez faire la distinction entre le développement (et la maintenance) de modèles et le déploiement de modèles. Dans le contexte RPA, les modèles ont tendance à être plutôt simples, se concentrant souvent, mais pas toujours, sur des données textuelles. Et nous n'avons pas la capacité de déployer le code de score dans ce cas. De plus, malgré les progrès que nous avons réalisés avec l'interopérabilité de JMP, il reste que JMP est bien meilleur pour appeler que pour être appelé, et RPA exigerait ce dernier si le code de score ne peut pas être généré. Les problèmes techniques peuvent souvent être surmontés dans des cas spécifiques avec une certaine persévérance, mais même si c'était le cas, d'un point de vue « valeur », la simplicité des modèles requis va contre nous.
Donc, en mettant de côté les problèmes de licence (une autre boîte de Pandore étant donné le modèle d'utilisation auquel RPA pourrait s'attendre, mais nous ne le ferions pas), je resterais bien à l'écart de cela. . .
Ian
