로봇 프로세스 자동화모두 안녕
로봇프로세스자동화(RPA)를 접해보신 분 계신가요?
RPA 사용에 대한 제안은 타사 RPA 도구(예: UIpath)를 사용하여 JMP에서 일부 작업을 자동화하는 것입니다. 타사 소프트웨어는 사용자 대신 JMP와 작동/상호작용하여 데이터를 생성합니다. JMP와 관련하여 어떻게 라이선스가 부여됩니까? RPA는 단순히 추가 사용자로 간주됩니까, 아니면 라이선스 측면에서 이를 처리할 다른 방법이 있습니까?
감사해요,
발레리
Re: 로봇 프로세스 자동화안녕 @Valerie_Nedbal ,
처럼 @ian_jmp 우리는 이 사용 사례에 대해 JMP 라이선스를 부여하지 않는다고 언급했습니다.
UIPath와 같은 RPA 소프트웨어를 사용하는 목표에 대한 구체적인 세부 정보를 모르더라도 고객은 동일한 목표를 달성할 수 있습니다. ~을 통해 JSL 스크립팅. 목표가 재사용 가능한 작업 흐름 또는 프로세스를 생성하여 데이터 정리 또는 일일 보고서 생성과 같은 일상적인 작업을 용이하게 하는 것이라면 JSL을 사용하여 이러한 작업을 확실히 도울 수 있습니다.
또한 UIPath의 지급 능력은 가장 최근에 받은 4차례의 벤처 캐피탈 자금 지원 때문인 것으로 보입니다.
2018년 9월 $225mM USD.
건배,
스탠
Re: 로봇 프로세스 자동화나는 이 질문을 많이 받는다. 짧은 대답은 JMP 데스크톱/프레젠테이션 서버 라이선스에서 허용하지 않는다는 것입니다. Jeff 및/또는 Stan은 라이선스의 이 특정 부분에 대해 잘 읽었으며 아마도 몇 가지 의견을 제시할 것입니다. 그들은 내가 이 질문에 대해 항상 의지하는 사람들입니다. 제가 들은 내용은 JMP Live에서 변경될 수 있으며 JMP Live 로드맵에 있을 수도 있습니다(Dan이 그 점에 대해 언급할 수 있음). 그러나 고객에게 이에 대해 물을 때마다 대답은 우리가 허용하지 않는다는 것이었습니다.
그들이 그러한 권리를 주장하고 싶다면 시스템과 관련하여 발생한 모든 일에 대한 완전한 책임 면제가 포함될 것이라고 장담해야 합니다(기본적으로 - 그들 자신의 머리에 있습니다). 또한 다른 JMP 라이선스 성장 잠재력을 효과적으로 자동화하므로 비용이 저렴하지 않을 것입니다. 그것은 Sr 경영진과의 소집을 통과한다고 가정하는 것입니다. 그것은 매우 비표준적인 조건일 것이고 그들은 승인해야 할 것입니다.
제 조언은 JMP 15 / JMP Live가 출시될 때까지 토론을 테이블에 올릴 수 있는지 확인한 다음 라이선스 조건 등을 알게 된 후 다시 방문하는 것입니다.
중Re: 로봇 프로세스 자동화나도 이것에 매우 관심이있을 것입니다.우리는 First Solar 및 운영 JMP "headless"와 비슷한 토론을 했습니다.우리의 대답은 그들이 현재 가지고 있는 JMP 라이선스 계약의 지침에 속하지 않는다는 것이었습니다.사람과의 상호 작용 없이 JMP를 실행할 수 있는 라이선스 옵션이 있다면 First Solar도 관심을 가질 것이라고 생각합니다.그들의 사용 사례는 스케줄러에서 데이터를 가져와서 컴파일한 다음 보고서를 내보내는 것이었습니다.
Re: 로봇 프로세스 자동화모두 안녕
고객의 답변을 받았습니다. 어떤 도움이든 환영합니다!
"JMP와 RPA를 중심으로 한 상용 모델에 대한 답을 찾고 있습니다. 따라서 이것은 RPA 기반 솔루션을 구현하는 동안 Novo Nordisk가 라이선스를 준수하도록 하는 방법에 대한 논의에 더 가깝습니다.
사람과의 상호 작용 없이 JMP를 작동하기 위해 UIpath를 사용하는 RPA 기반 솔루션 라이선스를 부여하는 방법에 대한 여러분의 의견을 듣고 싶습니다."
건배,
발레리
Re: 로봇 프로세스 자동화안녕 발레리,
저는 Pete Marshall이라는 사람(JMP를 잘 알고 자칭 RPA 전문가)과의 외부 협업을 통해 RPA 맥락에서 JMP를 살펴보려고 했습니다. 시작하기 전 제 편견은 JMP와의 적합성이 좋지 않다는 것이었고, Pete와의 토론에서 이를 확인했습니다.
모델 개발(및 유지 관리)과 모델 배포를 구분해야 한다고 생각합니다. RPA 컨텍스트에서 모델은 텍스트 데이터에 초점을 맞추는 경우가 많지만 항상 그렇지는 않은 다소 단순한 경향이 있습니다. 이 경우 점수 코드를 배포할 수 없습니다. 또한 우리가 JMP 상호 운용성으로 이룬 진전에도 불구하고 JMP가 호출되는 것보다 호출하는 것이 훨씬 더 나은 경우가 남아 있으며 점수 코드를 생성할 수 없는 경우 RPA는 후자를 요구합니다. 기술적 문제는 특정 사례에서 약간의 끈기로 극복될 수 있지만, 이 경우에도 '가치' 관점에서 필요한 모델의 단순성은 우리에게 불리합니다.
따라서 라이센스 문제는 제쳐두고(RPA가 예상할 수 있는 사용 패턴을 고려할 때 또 다른 웜 캔이지만 우리는 그렇지 않을 것임), 나는 이것에서 멀리 떨어져 있을 것입니다. . .
이안
