107041_de-DE

liliconcom

Robotische Prozessautomatisierung

Hallo alle,

Ist jemand von Ihnen auf Robotic Process Automation (RPA) gestoßen?

Der Vorschlag zur Verwendung von RPA besteht darin, einige Aufgaben in JMP mithilfe eines RPA-Tools eines Drittanbieters (z. B. UIpath) zu automatisieren. Die Drittanbieter-Software arbeitet/interagiert mit JMP statt mit einem Benutzer, um Daten zu erzeugen. Wie wird es in Bezug auf JMP lizenziert? Zählt ein RPA einfach als zusätzlicher Benutzer oder haben Sie andere Möglichkeiten, dies in Bezug auf die Lizenzierung zu handhaben?

Danke,

Valerie

Re: Robotische Prozessautomatisierung

Hallo @Valerie_Nedbal ,

Als @ian_jmp Wie bereits erwähnt, lizenzieren wir JMP nicht für diesen Anwendungsfall.  

Wenn der Kunde die spezifischen Details der Ziele für die Verwendung von RPA-Software wie UIPath nicht kennt, kann er möglicherweise dasselbe erreichen über JSL-Skripting. Wenn das Ziel darin besteht, wiederverwendbare Arbeitsabläufe oder Prozesse zu erstellen, um alltägliche Aufgaben wie die Datenbereinigung oder die Erstellung eines täglichen Berichts zu erleichtern, kann JSL definitiv zur Unterstützung bei diesen Aufgaben eingesetzt werden.

Darüber hinaus scheint die Solvenz von UIPath darauf zurückzuführen zu sein, dass sie vier (4) Finanzierungsrunden mit Risikokapital erhalten hat, die jüngste

im September 2018 für 225 Mio. USD.

Beifall,

Stan

Re: Robotische ProzessautomatisierungIch bekomme diese Frage oft. Die kurze Antwort lautet, dass wir dies in den Lizenzen für JMP-Desktop-/Präsentationsserver nicht zulassen. Jeff und / oder Stan haben sich gut mit diesem speziellen Teil der Lizenz befasst und vielleicht werden sie sich mit einigen Kommentaren einschalten. Sie sind die, an die ich mich mit dieser Frage immer wende. Was mir gesagt wurde, kann sich mit JMP Live ändern – und kann auf der JMP Live-Roadmap stehen (Dan kann sich zu diesem Punkt äußern). Aber jedes Mal, wenn ich für einen Kunden danach gefragt habe, war die Antwort, dass wir das nicht zulassen.

Wenn sie auf diese Rechte drängen wollten, dann müsste ich wetten, dass dies einen vollständigen Haftungsverzicht für alles beinhalten würde, was im Zusammenhang mit dem System passiert ist (im Grunde – auf ihren eigenen Kopf sei es). Außerdem wäre es wahrscheinlich nicht billig, da sie effektiv andere JMP-Lizenzwachstumspotenziale automatisieren würden. Das alles unter der Annahme, dass es mit dem Sr-Management bestanden würde. Es wären sehr ungewöhnliche Bedingungen, und sie müssten absegnen.

Mein Rat wäre, zu sehen, ob Sie die Diskussion veranstalten können, bis JMP 15 / JMP Live veröffentlicht wird, und sie dann erneut zu besuchen, nachdem wir die Lizenzbedingungen usw. kennen.

MRe: Robotische Prozessautomatisierung

Das würde mich auch sehr interessieren.Wir hatten eine ähnliche Diskussion mit First Solar und dem Betrieb von JMP „headless“.Unsere Antwort war, dass dies nicht den Richtlinien der JMP-Lizenzvereinbarung entspricht, die sie derzeit haben.Wenn es eine Lizenzoption gibt, mit der JMP ohne menschliche Interaktion ausgeführt werden kann, wäre First Solar meiner Meinung nach auch interessiert.Der Anwendungsfall für sie bestand darin, einfach Daten auf einem Planer abzurufen und zu kompilieren und dann Berichte zu veröffentlichen.

Re: Robotische Prozessautomatisierung

Hallo alle,

Ich habe eine Antwort des Kunden erhalten, jede Hilfe ist mehr als willkommen!

„Wir suchen nach einer Antwort bezüglich des kommerziellen Modells rund um JMP und RPA. Dies ist also eher eine Diskussion darüber, wie wir es Novo Nordisk ermöglichen, lizenzkonform zu sein, während eine RPA-basierte Lösung implementiert wird, als eine Diskussion darüber, wie es überhaupt geht.

 

Wir hätten gerne Ihre Meinung dazu, wie wir eine RPA-basierte Lösung mit UIpath lizenzieren sollten, um JMP ohne menschliche Interaktion zu betreiben."

Beifall,

Valerie

Re: Robotische ProzessautomatisierungHallo Valerie,

Ich wollte mir JMP im RPA-Kontext durch eine externe Zusammenarbeit mit einem Typen namens Pete Marshall ansehen (der JMP gut kennt und ein selbsternannter RPA-Experte ist). Meine Voreingenommenheit vor Beginn war, dass die Passform mit JMP nicht gut war, und die Diskussion mit Pete bestätigte dies.

Ich denke, Sie müssen zwischen Modellentwicklung (und Wartung) und Modellbereitstellung unterscheiden. Im RPA-Kontext sind die Modelle eher einfach und konzentrieren sich oft, aber nicht immer, auf Textdaten. Und wir haben in diesem Fall nicht die Möglichkeit, Score-Code bereitzustellen. Auch trotz der Fortschritte, die wir bei der JMP-Interoperabilität gemacht haben, bleibt es so, dass JMP viel besser beim Aufrufen als beim Aufrufen ist, und RPA würde Letzteres erfordern, wenn der Score-Code nicht generiert werden kann. Technische Probleme können in bestimmten Fällen oft mit einiger Beharrlichkeit überwunden werden, aber selbst wenn dies der Fall wäre, spricht die Einfachheit der erforderlichen Modelle aus Sicht des „Wertes“ gegen uns.

Abgesehen von Lizenzierungsproblemen (eine weitere Dose Würmer angesichts des Nutzungsmusters, das RPA erwarten könnte, aber wir würden es nicht tun), würde ich davon Abstand nehmen . . .

Jan