Recientemente, me encontré con una pregunta publicada en el Foro de discusión JMP . La persona que publicó la pregunta tenía el siguiente archivo de muestra:
Quería una cuenta de cada campo único en la Columna 1 que se muestra en cada fila. Entonces el resultado se vería así:
La primera respuesta que recibió a su pregunta sugirió que usara un script JSL (JMP Scripting Language), y la segunda una consulta SQL (SQL). El autor de la pregunta afirmó que era un novato y que agradecería que alguien le enviara el guión, lo cual fue muy generoso y útil. JMP usuario hizo.
Tanto la solución de script como la solución SQL son buenas y efectivas, pero me pregunté por qué nadie sugirió una solución que no involucrara programación, algo que un principiante podría hacer fácilmente. Me gusta lo siguiente:
Vaya al menú Tablas / Resumen.
Seleccione la columna que desea hacer el recuento. Y seleccione la agrupación deseada.
JMP creará el siguiente archivo:
Luego seleccione Tabla / Unión, haga coincidir en la columna deseada y seleccione las columnas de salida deseadas:
JMP creará la siguiente tabla combinada con los resultados deseados:
Ahora, para alguien que conoce JSL y / o quiere automatizar el proceso, esta no es la mejor solución. Pero para alguien que es un principiante y quiere realizar la tarea manualmente, esta sería la mejor manera de hacerlo.
Entonces, ¿debería ser más precisa la persona que hizo la pregunta? ¿O debería alguien que responda no saltar a una solución JSL? ¿Qué piensas?
SRA escribió:
Creo que el resumen manual seguido de la actualización es la secuencia que uso más a menudo en JMP. Por lo tanto, lo anterior es la forma en que lo haría si lo hiciera una vez. Si sé que lo haría a menudo, tomaría los mismos pasos y luego guardaría las acciones como un script JSL.
Sin embargo, si se supone que la tabla aumentará o cambiará de forma incremental, buscaría una fórmula de columna utilizando una fórmula de estadísticas incorporada:
Número de col (: Columna 1,: Columna 1)
Las fórmulas de estadísticas de la columna son exigentes con el formato, por lo que si la Columna 1 está en formato de caracteres (como aquí), este truco funciona:
Número de columna (Hex to Number (Char To Hex (: Column 1)),: Column 1)
