Recentemente, mi sono imbattuto in una domanda postata al Forum di discussione JMP . La persona che ha pubblicato la domanda ha il seguente file di esempio:
Voleva il conteggio di ogni campo unico nella Colonna 1 mostrato su ogni riga. Quindi il risultato sarebbe simile a questo:
La prima risposta che ottenne alla sua domanda suggerì di utilizzare uno script JSL (JMP Scripting Language) e il secondo una query SQL (SQL). L'autore della domanda affermava che era un novizio e che avrebbe apprezzato se qualcuno gli avesse mandato la sceneggiatura - che è stata una generosa, utile JMP l'utente ha fatto.
Sia la soluzione di script che la soluzione SQL sono soddisfacenti ed efficaci, ma mi chiedevo perché nessuno suggerisse una soluzione che non prevedesse la programmazione, cosa che un principiante potrebbe facilmente fare. Mi piace il seguente:
Vai al menu Tabelle / Riepilogo.
Seleziona la colonna su cui vuoi contare. E seleziona il raggruppamento desiderato.
JMP creerà il seguente file:
Quindi selezionare Tabella / Partecipa, abbinare sulla colonna desiderata e selezionare le colonne di output desiderate:
JMP creerà la seguente tabella unita con i risultati desiderati:
Ora, per qualcuno che conosce JSL e / o vuole automatizzare il processo, questa non è la soluzione migliore. Ma per qualcuno che è un principiante e vuole eseguire l'attività manualmente, questa sarebbe la via preferibile.
Quindi la persona che ha posto la domanda dovrebbe essere più precisa? O chiunque dovrebbe rispondere non saltare a una soluzione JSL? Cosa pensi?
SIGNORINA ha scritto:
Penso che il riepilogo manuale seguito da Update sia la sequenza che uso più spesso in JMP. Quindi quanto sopra è il modo in cui lo farei se lo facessi una volta. Se so che lo farei spesso, farei gli stessi passi e poi salverei le azioni come uno script JSL.
Tuttavia, se si suppone che la tabella aumenti o cambi in modo incrementale, utilizzerò una formula di colonna utilizzando una formula statistica integrata:
Numero colonna (: colonna 1, colonna 1)
Le formule statistiche col sono schizzinose sul formato, quindi se la colonna 1 è in formato carattere (come qui) questo trucco funziona:
Numero colonna (numero esadecimale (Char in esadecimale (: colonna 1)),: colonna 1)
