Récemment, je suis tombé sur une question envoyée au JMP forum de discussion . La personne qui a posté la question disposait du fichier exemple suivant:
Il souhaitait un décompte de chaque champ unique de la colonne 1 indiqué sur chaque ligne. Donc, le résultat ressemblerait à ceci:
La première réponse qu'il a eue à sa question lui a suggéré d'utiliser un script JSL (JMP Scripting Language) et la seconde une requête SQL (SQL). L’auteur de la question a déclaré qu’il était un novice et qu’il apprécierait que l’on lui envoie le script, ce qui est généreux et utile. JMP utilisateur a fait.
La solution de script et la solution SQL sont correctes et efficaces, mais je me suis demandé pourquoi personne ne suggérait une solution ne nécessitant pas de programmation - quelque chose qu'un novice pourrait facilement faire. Comme ce qui suit:
Allez dans le menu Tableaux / Résumé.
Sélectionnez la colonne sur laquelle vous voulez compter. Et sélectionnez le groupement souhaité.
JMP créera le fichier suivant:
Ensuite, sélectionnez Table / Join, faites correspondre la colonne souhaitée et sélectionnez les colonnes de sortie souhaitées:
JMP créera la table jointe suivante avec les résultats souhaités:
Désormais, pour quelqu'un qui connaît JSL et / ou souhaite automatiser le processus, ce n'est pas la meilleure solution. Mais pour quelqu'un qui est novice et veut effectuer la tâche manuellement, ce serait la meilleure façon de procéder.
Alors, la personne qui a posé la question devrait-elle être plus précise? Ou est-ce que quelqu'un qui répond ne devrait pas passer à une solution JSL? Qu'est-ce que tu penses?
MME a écrit:
Je pense que le résumé manuel suivi de la mise à jour est la séquence que j'utilise le plus souvent dans JMP. Par conséquent, ce qui précède est la façon dont je le ferais si je le faisais une fois. Si je savais que je le ferais souvent, je prendrais les mêmes mesures, puis enregistrerais les actions en tant que script JSL.
Cependant, si la table est supposée augmenter ou changer progressivement, je choisirais une formule de colonne utilisant une formule de statistiques intégrée:
Numéro de colonne (: Colonne 1,: Colonne 1)
Les formules de statistiques de col sont pointilleuses sur le format. Par conséquent, si la colonne 1 est au format caractère (comme ici), cette astuce fonctionne:
Col Number (Hex To Number (Caractère En Hex (: Colonne 1)),: Colonne 1)
