전장의 국가는 언제나 전투였습니까?선거 결과에 지쳐 있지 않은 분들을 위해 (이 블로그 게시물에 3 명이 참여해 주시겠습니까?), 나는 투표 데이터 공화당 설립 (1850 년대)에서 오늘날까지 국가별로 먼저 각 국가가 어떻게 투표했는지 한번 살펴 보겠습니다.
내 눈을 사로 잡은 첫 번째 사실은 대부분 남부에서 민주당과 공화당 간의 폭 넓은 차이가 있었고, 모두 1940 년대까지 (2 차 세계 대전 전까지) 민주당을지지했다. 그런 다음 이들과 모든 주들 사이의 격차가 양 당사자들 사이에 강화되었습니다.
나는 오늘날의 전장 국가가 항상 전투 였는지 궁금해했다. 그들의 역사는 어떻게 생겼는가? 먼저 트 렐리 스 차트의 상태를 보여주기 위해 필터링했습니다.
그것은 일찍부터 이기고지는 당 사이에 넓은 간격이 있었지만, 모든 국가는 최근 역사에서 그 격차를 줄이는 것처럼 보였다.
시간이 지남에 따라 어느 한 쪽의 승리 여력이 얼마나 좁아 졌는지 알 수 있습니다.
나는 그 다음에 매년 개별적으로보기로 결정했다. 지리학 적지도에 데이터를 넣으려는 충동에 저항하면서 나는 대신 버블 플롯을 선택했다. 그래서 1928 년 증권 시장의 위기와 대공황 직전의 전장 국가들이 있습니다. 모두 단호하게 공화당.
그 후 충돌 사고가 발생했고, 1936 년까지 그들은 모두 민주당 원으로 투표했습니다.
공화당 원들은 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)가 1952 년과 1956 년에 취임 할 때까지 그들의 마음과 표를 얻지 못했다. 제 2 차 세계 대전 영웅으로서의 그의 지위는 그가 공화당에 의해 기안을 위해 초안을 작성했을 때 그에게 주목 받았다.
이 전쟁터 국가들은 이후의 선거 기간 동안 공화당이나 민주당 원에게 강력한 투표율을두고 전투를 벌였습니다. 그렇다면 그들은 언제 정치인들에게 그렇게 논쟁하기 시작 했습니까? 조지 W 부시 대통령이 마이클 두카 키스 (Michael Dukakis)를 물리 치고 대통령 당선 (Presidency)을 수상했을 때 미국인들이 한 후보자 뒤에서 견고하게 얻은 마지막 선거는 1988 년과 같다.
그 이후로, 이들은 우리가 방금 목격 한 경주를 포함하여 치열하게 경쟁 한 경주였습니다.
아래의 그래프는 지난 수년 동안의 원래 격자 선 차트의 데이터를 표시합니다.
어느 쪽을 선호합니까? 개별 버블 플롯 또는 트 렐리 스 라인 그래프? 버블 플롯의 가장 뛰어난 기능 중 하나 인 모션을 제거했음을 인정합니다. 시간이 지남에 따라 데이터가 어떻게 변경되었는지 볼 수있는 기능입니다. 그러나 정적 인 형태 라 할지라도 각 선거마다 별도의 비주얼로 서사를 더 쉽게 소화 할 수 있기 때문에 선호합니다. 당신의 생각? 버블 플롯은 움직이지 않을 때 덜 가치가 있습니까?
나는 데이터 테이블을 JMP 파일 교환 그래서 여전히 선거에 관심이있는 세 분은 데이터 표를보고 귀하가 생각하는 것을 볼 수 있습니다. 알려줘. (파일을 다운로드하려면 무료 SAS 프로파일이 필요합니다.)
부록 (2012 년 11 월 16 일) : 아래에 Teresa의 코멘트에 대한 응답으로 만든 새로운 버블 플롯이 있습니다.
Addendum 2 (2012 년 11 월 19 일) : Teresa가 제안한 클러스터 분석이 있습니다.
마이크 클레이튼 (Mike Clayton)은 다음과 같이 썼습니다. C 제안하자 ... 마이크 클레이튼 쓴 :
세 번째 남자가 말하는거야?
CAUSAL 효과를 제안하고 그래프 및 데이터가 이러한 가정 된 원인을 보여 주는지 테스트합니다 (아직 원시 데이터가 없지만 시도 할 수 있음).
1. 1970 년대 남반부에서 민주당으로 전환 한 것은 리차드 닉슨이 새로운 민권법 집행을 무시하는 "남부 전략"으로 인해 발생했지만 큰소리로 (내 의견) 말하지 않았습니다. 그 때 Reagen과 다른 사람들이 GOP로 뛰어 올랐습니다. Dem to North의 전환은 당연히 대공황이었습니다. 그러나 아이젠 하워 (Eisenhower)는 잠시 동안 어디에서나 인기가있었습니다. 니콜슨이 닉슨 이후 확고하게 자리 잡은 이래로 닉슨의 영향력을 더 잘 보여줄 수 있을지 확신하지 못했습니다 ... 딕시 다이어트가 GOP로 옮겨 갔을 때 (벽장을 벗어나?) 링컨의 파티처럼 GOP를 피하면서 수년 만에!
본질적으로 내전은 여전히 격렬합니다. 그러나 유권자 등록 및 투표 프로세스가 모든 곳에서보다 효율적이고 편파적으로됨에 따라 인구 통계 학적 특성은 시간이 지남에 따라 완화 될 것입니다. GOP가 사회적 보수주의 게임을 그만 둘 수 있다면 여성 투표를 되 찾을 수 있습니다. 다른 의견과 가정은 앞으로 10 년 동안 시험 될 것입니다.
..
우리가 스트레칭 할 수 있다면 인과 관계의 관찰 결과를 그래프에 표시하고 북쪽과 남쪽, Coastal 대 Inland로 집계하고 인구 통계 학적 변화를 중재자로 추가 할 수 있습니다. 지방 주정부는 당연히 다른 문제를 가지고있다 (농업 선물, 석유 또는 석탄 선물, 군사 기지 폐쇄 조치, 법인 이전 등)
Susan Slaughter는 다음과 같이 썼습니다.이 차트는 환상적입니다! 재미 있고 ... 수잔 도살 쓴 :
이 차트는 환상적입니다! 재미와 생각을 자극. 나는 당신과 동의합니다, 나는 해석하기가 더 쉬운 거품 형 차트를 찾았지만, 당신의 설명과 함께 클러스터형 차트가 가장 좋습니다. 내가 3 인자라고 생각해? 좋은 블로그 주셔서 감사합니다.
Charles Pirrello는 다음과 같이 썼다 : 흠, 재미있는 설명. 나는 달렸다. .. Charles Pirrello 쓴 :
흠, 흥미로운 코멘트. 나는 1928 년으로 돌아가는 모든 주 (공화 / 민주당) 마진에 대한 클러스터 분석을 실시했다. 그런 다음 클러스터 번호별로 정렬했습니다. (앨라배마는 여전히 첫 번째 죄송합니다 크리스).
클러스터 1은 대부분의 남부 주들을 그룹화합니다. 흥미로운 점은 (그러나 두 당사자의 역사를 바탕으로 예기치 않은 것은 아닙니다.) 최근 몇 년까지 모든 이들이 단호하게 민주당 원 이었다는 것입니다. 클러스터 2는 애리조나에서 시작하여 2012 년 전장 국가 중 하나를 제외한 모든 국가를 포함합니다. 펜실베이니아는 다른 전장 국가들보다 전형적으로 민주당 요새와 비슷한 것처럼 보였다. 또한 클러스터 4와 클러스터 5가 클러스터 1의 미러링 이미지 인 점에 주목하십시오. 다시 한 번 역사는 남부의 주들이 민주당 원이었을 때 북부의 공화당이 견고했다는 것을 확인시켜줍니다. 각 정당의 이데올로기가 바뀌면서 두 지역이 서로 바뀌면서 서로 반대 방향으로 진행되었다.
그래서 선거 결과에 여전히 관심이있는 세 사람 중 두 사람에게서 소식을 들었습니다. 세 분이 계실 거라 확신합니다. 세 번째 사람은 어디 있습니까?
Teresa Obis는 다음과 같이 썼습니다 : Chris는 좋은 의견입니다. 척, 너 ... 테레사 오비 스 쓴 :
좋은 코멘트 크리스.
척,
상태 순서를 개선하려면 먼저 클러스터를 수행 한 다음 동일한 성능으로 상태를 조합 할 수 있습니다. 존이 JMP 8 데모에서 주택 가격으로 한 것과 같은 것입니다.
크리스 dorger 쓴 : ... 사과, 하워드 * Wainer ... 크리스 다저 쓴 :
... 사과드립니다, Howard * Wainer ...
Charles Pirrello는 다음과 같이 썼다. Teresa, 나는 동의한다. Charles Pirrello 쓴 :
테레사,
빨간색, 회색, 파란색의 그라디언트가 각 주에서 확실한 승자가되지 않는다는 것에 동의합니다. 그래서 다시 돌아가서 값을 표준화하기위한 조건부 공식을 만들었고 공화당 또는 민주당 승리를 위해 1 또는 0을 할당하고 마지막 그래프를 다시 만들었습니다. 그것은 훨씬 더 잘 보여줍니다. 블로그 게시물에 추가했습니다. 감사.
크리스 도거가 쓴 글 : 찰스, 나는 테레사에 동의한다. 크리스 다저 쓴 :
찰스,
나는 테레사 (Teresa)에 동의한다. 버블 크기가 선거 투표의 위태 로움을 보여주는 것은 좋지만 나는 전체적으로 생각한다. 나는 격자 선을 선호한다. 나는 ALABAMA FIRST를 계획하지 않았 으면 좋겠다. Harold Wainer가 말했듯이. 당신은 어떻게해서든지 투표가 몇 년 동안 당을 바꾼 금액으로 주를 주문할 수 있습니까? 그것은 Deep South 주가 후기에 공화당을 선호한다는 당신의 주장을 강화할 것입니다.
Teresa Obis는 다음과 같이 썼습니다 : 아니오, 왜냐하면 그들이 0에 가깝기 때문입니다 ... 테레사 오비 스 쓴 :
아니요. 0에 가까울 때이기는 거품으로 알 수 없기 때문입니다.
Charles Pirrello는 다음과 같이 썼다 : 색깔 만이 유일한 indica가 아니다 ... Charles Pirrello 쓴 :
색만이 승자의 유일한 지표는 아닙니다. 제가 설명하지 못한 것은 Y 축은 한계 여백입니다. 따라서 거품이 중심선에서 멀어 질수록 (공화당에게는 위, 민주당에게는 아래), 그 특별한 승자에 대한 마진은 커집니다. 표시된 색상은 스프레드가 얼마나 큰지에 따라 빨간색 또는 파란색이됩니다.
의견을 보내 주셔서 감사 드리며 더 설명해 드리겠습니다. 더 의미가 있습니까?
테레사 오비 (Teresa Obis)는 다음과 같이 적었습니다. 척, 버블 플롯은 하나의 임마를 가지고 있습니다. 테레사 오비 스 쓴 :
척,
버블 플롯에는 하나의 중요한 모험가가 있습니다. 버블의 크기는 각주의 선거 투표 수를 나타냅니다. 이것은 좋다. 그러나 우승자가 거품을 채우기 위해서는 결과를 향상시켜야합니다. 그러면 그들은 더 나아질 것입니다.
진심으로 당신,
테레사
