戰場上的狀態總是一場戰鬥嗎？對於那些沒有厭倦選舉結果的人（你們三個可以聚集在這篇博文上嗎？），我找到了投票數據從共和黨成立（1850年代）到今天。 我想我先來看看每個州過去投票的情況。
引起我注意的第一件事是，有多少國家，主要是南方國家，民主黨人和共和黨人之間存在巨大差距，直到20世紀40年代（二戰期間）都支持民主黨。然後，雙方之間的差距和所有國家之間的差距都縮小了。
然後我想知道今天的戰場狀態是否一直都是戰鬥。他們的歷史是什麼樣的？我首先過濾以顯示格子圖表上的那些狀態：
事實上，在早些時候，贏家和輸贏黨之間存在巨大差距，但所有州似乎都縮小了近代史上的差距。
你可以看到，隨著時間的推移，任何一方的勝利幅度都會顯著縮小。
然後我決定分別每年查看一下。我強烈反對將數據放在地理地圖上的衝動，而是選擇了泡沫圖。所以這裡是戰場狀態，因為它們存在於1928年，即股市崩盤和大蕭條之前不久。所有非常穩固的共和黨人。
然後崩潰，到1936年，他們都投票民主黨人。
共和黨人在1952年和1956年德懷特艾森豪威爾競選總統之前沒有贏回他們的心和選票。當他被共和黨選中競選公職時，他作為第二次世界大戰英雄的地位使他成為眾人矚目的焦點。
在隨後的選舉期間，這些戰場國家保持無戰鬥，共和黨或民主黨的投票率很高。那麼他們什麼時候開始變得如此有爭議呢？美國人堅決支持一位候選人的最後一次選舉看起來像1988年喬治HW布什贏得總統職位，擊敗邁克爾杜卡基斯。
從那時起，這些競爭激烈，包括我們剛剛目睹的競賽。
下圖顯示了上述年份原始格子圖中的數據。
你喜歡哪個？單個氣泡圖或格子線圖？我承認我已經刪除了氣泡圖中最好的功能之一 - 運動，能夠看到數據如何隨時間變化。但即使是靜態的形式，我也更喜歡它們，因為我可以更容易地用每個選舉的單獨視覺消化敘述。你的意見？在沒有動畫的情況下，泡沫圖的價值會降低嗎？
我上傳了數據表到JMP文件交換所以你們三個仍然對選舉感興趣的人可以看看數據表，看看你的想法。讓我知道。（下載文件需要免費的SAS配置文件。）
附錄（2012年11月16日）： 這是我為回應Teresa的評論而製作的新泡泡情節：
附錄2（2012年11月19日）：這是Teresa建議的聚類分析。
邁克克萊頓寫道：第三個人說話？我們建議C ......邁克克萊頓中寫道：
第三個人說話？
讓我們提出CAUSAL效果然後進行測試，看看你的圖表和數據是否顯示了這些假設的因果因素（我還沒有原始數據，但你可以嘗試一下）。
1。1970年代從南方代表團轉向南方代表團是由理查德·尼克松（Richard Nixon）引起的......他的“南方戰略”（Southern Strategy）忽視了新民權法的執行，但沒有大聲說出來（我的觀點）。那是Reagen和其他人跳到GOP的時候。北方對民主黨的轉變當然是大蕭條。但正如你所說，艾森豪威爾在各地都很受歡迎。不知道你怎麼能更好地展示尼克鬆的影響，因為在尼克松之後事情變得根深蒂固了......在多年避開GOP之後，Dixiecrats搬到了GOP（在壁櫥外？），因為它是林肯的派對！
從本質上講，內戰仍在肆虐。但隨著時間的推移，隨著選民登記和投票流程變得更加高效和無偏見，人口統計數據將會逐漸緩和。如果GOP可以停止玩社交保守遊戲，他們可能會獲得女性選票。另一種觀點和假設將在未來十年進行測試。
..
只是我對你的圖表中應該出現的因果效應的觀察，如果我們可以將它們拉伸出來，將它們匯總到北方和南方，並通過Coastal和Inland匯總，並將人口統計變化作為主持人。當地的州當然還有其他問題（農業禮品，石油或煤炭禮品，軍事基地關閉外賣，公司搬遷等）
Susan Slaughter寫道：這些圖表非常棒！有趣和......蘇珊斯勞特中寫道：
這些圖表太棒了！有趣和發人深省。我同意你的觀點，我發現氣泡圖表更易於理解，但與您的描述相結合，聚集圖表是最好的。我猜我是三號？感謝一個很棒的博客。
Charles Pirrello寫道：嗯，有趣的評論。我跑了......查爾斯皮雷洛中寫道：
嗯，有趣的評論。我對可追溯到1928年的所有州的正/負（共和黨/民主黨）邊緣進行了聚類分析。然後我按簇號排序。（阿拉巴馬州仍然首先出現'對不起克里斯）。
第1組將大多數南部各州組合在一起。有趣的是（但根據雙方的歷史並不出乎意料）是所有這些人都是民主黨人，直到最近幾年。群集2，從亞利桑那州開始，包含除2012年戰場狀態之外的所有州。賓夕法尼亞州的投票似乎更像典型的民主黨據點，而不是其他戰場國家。另外，請注意集群4和5實際上是集群1的鏡像，儘管不是那麼極端。歷史再次證實，當南方各州都是堅定的民主黨人時，北方國家是堅定的共和黨人。隨著各方意識形態的改變，兩個地區也發生了變化，每個地區都朝著相反的方向發展。
所以我聽到了對選舉結果仍然感興趣的三個人中的兩個。我相信你們中有三個人。第三個人在哪裡？
Teresa Obis寫道：好評Chris。查克，如果你...特蕾莎·奧比斯中寫道：
好評Chris。
查克，
如果要改進狀態順序，可以先執行集群，然後將具有相同性能的狀態放在一起。與JMP 8演示中的房屋價格相同。
克里斯·托格寫道：......我道歉，這是*霍華德*瓦納...克里斯·多格爾中寫道：
......道歉，這是* Howard * Wainer ......
Charles Pirrello寫道：Teresa，我同意，漸漸...查爾斯皮雷洛中寫道：
鄧麗君，
我同意，從紅色到灰色到藍色的漸變並沒有顯示每個州的明顯贏家。所以我回去了，創建了一個條件公式來標準化值並為共和黨或民主黨贏得1或0分，並重新創建最後一個圖。它表現得更好。我已將其添加到博文中。謝謝。
克里斯·托格爾寫道：查爾斯，我同意特蕾莎，小伙伴......克里斯·多格爾中寫道：
查爾斯，
我同意特雷莎的說法，泡沫大小顯示選舉權的利害關係很好，但我認為總的來說，我更喜歡格子圖。我只希望你沒有繪製阿拉巴馬！正如哈羅德·韋納所說的那樣。你能以某種方式通過他們的選票多年來改變派對的數量來命令各州嗎？這將強化你的觀點，即Deep South在後來的幾年裡贊成共和黨人。
Teresa Obis寫道：不，因為當他們接近0時......特蕾莎·奧比斯中寫道：
不，因為當他們接近0時，你無法知道泡沫贏了誰。
Charles Pirrello寫道：顏色不是唯一的標誌......查爾斯皮雷洛中寫道：
顏色不是獲勝者的唯一指標。我沒有解釋的是Y軸是保證金差價。因此，氣泡距離中心線越遠（共和黨上方，民主黨下方），該特定勝利者的保證金越大。根據傳播的大小，顯示的顏色變得更紅或更藍。
感謝您的評論，並允許我進一步解釋。它更有意義嗎？
Teresa Obis寫道：Chuck，泡沫情節有一個重要的...特蕾莎·奧比斯中寫道：
查克，
泡沫圖有一個重要的冒險點：漏洞的大小代表每個州的選舉人票數。這很好。但是你必須改善你的結果才能讓勝利者為泡泡著色。然後他們會更好。
此致，
鄧麗君
