La semaine dernière, j'ai eu le plaisir d'écouter Peter Diamandis parler à la 10 th Conférence annuelle de la direction sur les soins de santé et les sciences de la vie chez SAS. Il est le fondateur de l'XPRIZE, un membre fondateur de la Singularity University ainsi qu'un médecin, un auteur et un père. Son discours était une discussion inspirante sur la manière dont la technologie fera progresser les soins de santé et la vie en général pour les humains. Il a donné quelques exemples convaincants de futurs ordinateurs et robots sur le lieu de travail, de la réaction émotionnelle des humains face aux robots et du taux d'augmentation du nombre d'utilisateurs connectés à Internet. Il était un orateur dynamique, humble et humoristique.
Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas le mouvement des singularités, il a été inventé à l'origine par Vernor Vinge et a été exploré en détail dans le livre de Ray Kurzweil. La singularité est proche , ainsi que par d’autres auteurs scientifiques et technologiques. Conceptuellement, cela signifie que la science et la technologie progressent à un rythme exponentiel (se nourrissant les uns des autres; voir Joseph DeSimone chez TedMed pour un exemple combinant lithographie et microfluidique pour créer des nanoparticules biodisponibles) , et à un moment donné, nous atteindrons un point d'inflexion au-delà duquel la science-fiction n'est plus imaginable parce qu'elle est réellement possible.
En pleine révélation, je partage les convictions de Peter dans le concept de singularité. Je suis plus un «accélérateur» qu'un singulariste, mais il n'y a pas beaucoup de différence avant de rejoindre les clubs. La conférence étant principalement axée sur les soins de santé, je souhaitais présenter des scénarios possibles sur l’impact de cette accélération de la science et de la technologie, avec des références, en matière de diagnostic du cancer.
Scénario 1:
On vous a diagnostiqué un cancer du côlon de stade 3. Le traitement est complexe, mais l’oncologue recommande un traitement par radiothérapie, suivi d’une chimiothérapie, et il espère que ce traitement vous mettra en rémission. Il est probable que vous serez malade des effets secondaires de la radiothérapie et de la chimiothérapie, mais il existe d'autres médicaments pour atténuer les symptômes, mais ils ont également des effets secondaires. Le médecin vous dit que ce n'est pas une science exacte, mais que c'est le traitement recommandé.
Aller de l'avant 18 mois
Scénario 2:
Les Pays-Bas adoptent une loi qui interdit aux médecins de prescrire des traitements contre le cancer sans l'aide d'algorithmes de prescription. Sur la base des preuves présentées à la 2 Dakota du Nord Forum de la Société européenne de radiothérapie et d'oncologie , il est maintenant clair que les algorithmes surpassent tous les humains dans leur capacité à prescrire des traitements compliqués aux patients atteints de cancer.
Aller de l'avant 18 mois
Scénario 3:
23andme vous envoie un email pour vous informer que l'un de leurs algorithmes a déterminé que votre profil génétique indique une inflammation de la prostate ou la survenue de tissus cancéreux d'ici un an ou deux. Vous recevez des publicités sur leur site Web de service d'analyse d'ADN pour le dernière thérapie de capture de neutrons de bore ou peut-être le Anticorps anti-récepteur PD-L1 d'une variété de sociétés pharmaceutiques.
Ces futurs proposés à court terme sont probables, et les singularistes sont définitivement sur quelque chose. Ces avancées scientifiques et technologiques bouleversantes laisseront les smartphones moins impressionnants. En tant que chef de produit JMP Sciences de la vie supervisant les produits publiés par notre directeur des sciences de la vie, le Dr Russ Wolfinger Avec les équipes de recherche de, je dois examiner comment ces perturbations affectent nos analyses génomiques et cliniques sophistiquées qui permettent de nourrir les gens, de fournir des produits sûrs et de sauver des vies.
Parallèlement à ces changements perturbateurs, nous commencerons à observer des problèmes sociaux et culturels plus controversés ayant des implications morales. Experts en politiques publiques hautement qualifiés et connaissant bien les questions sociales, culturelles et juridiques, comme Dr. John Scott UNC Chapel Hill, sera nécessaire pour aider les gens à comprendre comment faire face à ces changements. Nous aurons également besoin d’inclure des bioéthiciens tels que Paul Wolpe pour divulguer et discuter de savoir si nous devrions modifier les organismes dans la mesure du possible . Comme Peter Diamandis l'a mentionné dans son discours, ces technologies perturbatrices contournent le système juridique actuel, car il n'y a pas de précédent. Et cela doit arriver rapidement car les chercheurs ont finalement cloné le premières cellules souches humaines la semaine dernière !
Rick Wicklin a écrit:
Ce sont des moments passionnants. La médecine personnalisée et la modification de la maladie sont deux grandes tendances pour le 21ème siècle. Un chercheur actif dans l'industrie pharmaceutique a prédit que, dans 100 ans, ces deux sujets figureront sur la liste des "10 principales réalisations des soins de santé au XXIe siècle". Voir la fin de l'article "Le rôle des statistiques dans les plus grandes réalisations du XXe siècle en matière de santé publique [et au-delà]".
