Bestimmung optimaler Faktorniveaus für EMP-Studien: Wie viele Gutachter, wie viele Proben, wie viele Wiederholungen? Wie soll ich wissen?
Jed Campbell, Qualitätsmanager, US Synthetic
Was ist die rationale Grundlage für die Bestimmung der richtigen Anzahl an Gutachtern, Teilen und Wiederholungen für eine Messsystemanalyse? Gibt es einen rationalen Grund für die bestehenden Faustregeln, wie etwa die Richtlinie „drei Gutachter, 10 Teile, drei Wiederholungen“ (AIAG 2002)? Der Aufbau eines Modells ermöglicht die Spezifikation von Wiederholbarkeits- und Reproduzierbarkeitsvariationskomponenten eines hypothetischen Prozesses. Das Modell gibt außerdem die Anzahl der Gutachter, Teile und Wiederholungen an, die ein Experimentator zur Durchführung einer EMP-Studie verwenden würde. Das Modell erstellt eine Beispiel-EMP-Studie basierend auf den eingegebenen Faktoren und füllt sie mit Zufalls-Normaldaten basierend auf den ausgewählten Variationskomponenten. Das Modell führt dann eine Rückrechnung durch und meldet die aus der Studie ermittelten Variationskomponenten. Eine Monte-Carlo-Simulation wird verwendet, um die Genauigkeit des Modells bei der Bestimmung der wahren Variationskomponenten über einen sehr großen Stichprobenumfang zu bestimmen. Anschließend wurde ein vollständiges Oberflächenmodell erstellt, das eine Reihe von Gutachtern, Teilen, Wiederholungen und hypothetischen Variationskomponenten umfasste. Das resultierende DOE führte zu einer JMP-Anwendung, die ein Profil enthält, das es Benutzern ermöglicht, interaktiv nach optimalen Faktorniveaus für ihre EMP-Studien zu suchen, sowie ein Dienstprogramm zum Erstellen der EMP-Datentabelle für die Datenerfassung und -analyse.
