<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> Paul E. Anderson , PhD, Chemiker, US Army ARDEC
Douglas Ray , PhD, Statistiker, US Army ARDEC
Erik Wrobel , Sprengingenieur, US Army ARDEC
Die jüngsten Formulierungsbemühungen in der US-Armee haben zu extrem unempfindlichen Sprengstoffen geführt. Während diese insensitive Munition (IM) dem Warfighter eine zusätzliche Sicherheitsschicht bietet, unterscheidet sich die Physik der Detonationsauslösung in ihnen erheblich von den empfindlicheren Sprengstoffen. In dieser Studie wurden Mikroballons aus Glas verwendet, um einen bestimmten IM-Sprengstoff zu sensibilisieren. Zwei Größen von Mikroballons wurden mit zwei verschiedenen Beladungen (1 und 10 Volumenprozent) für insgesamt vier Formulierungen in den Testsprengstoff gemischt. Die Schockempfindlichkeit oder der "Go / No-Go" -Punkt wurde durch erweiterte Large Scale-Gap-Tests (ELSGT) für jede Formulierung bestimmt. Bei diesem Test wird der Schockdruck, bei dem der Sprengstoff die Detonation tragen wird, unter Verwendung einer Standardmethode ermittelt. Es wurde gefunden, dass die Zugabe von Mikroballons von nur 1 Volumenprozent zu einer statistisch signifikanten Erhöhung der Schockempfindlichkeit führte. Die Modellierung der Testserie erfolgte unter Verwendung eines verallgemeinerten linearen Modells mit bestrafter Regression und verschachtelten Faktoren. Die resultierenden Modelle wurden verwendet, um 50 Prozentpunkte in Abhängigkeit von der Art des Mikroballons und der Volumenbelastung des Mikroballons weiter zu untersuchen. Das Ergebnis, zusammen mit einer signifikanten Erhöhung der Empfindlichkeit der anderen drei Formulierungen, weist auf die Porositätsverteilung und nicht auf die Dichte als Hauptfaktor bei der Förderung der Schockempfindlichkeit hin.
