計劃實驗的最佳時間是在你完成之後 - RA Fisher
如果你已經通讀了我以前的博文，我經常提到在實驗中發現的問題，如果我再次進行實驗，我會改變，或者在隨後的實驗中要考慮的事情。雖然我有時會提到選擇適當反應的困難，但我通常不會詳細說明選擇因素和水平的重要性。然而，選擇範圍很差而忽略考慮某些因素會降低實驗結果的價值。
如果我首先與同事一起集思廣益於各種因素和水平，我可以在設計實驗中獲得更大的收益。（圖片由Caroll Co提供）
我最近在博客上發表的一項實驗涉及根據我在網上找到的一些建議對玩具車進行染色。之後第一篇博客條目被張貼，我的同事敲了敲我的辦公室門 Lou Valente。 他對如何通過不同的因子範圍和其他因素修改設計有一些想法。
不幸的是，實驗已經存在完成並收集數據 ，但這種體驗有助於提醒我們從團隊的不同成員那裡徵求反饋的價值，特別是當您有權訪問域專家時。婁的化學製造經驗和熱情 DOE 給了他逃脫我搜索的見解。與Lou的簡短討論提供了比我在線搜索的幾個小時更多的想法和對情況的理解。
在沒有專業知識的情況下擁有一副新鮮的眼睛也是有用的，因為他們可能有專家甚至不會想到的想法。我不會深入研究Lou和我現在談論的想法，但你可以期待在未來的博客文章中看到一些想法。我已經為下一次實驗購買了額外的汽車。
幸運的是，我們確實在玩具車實驗中取得了一些積極成果。即使結果不理想，實驗也是一個連續的過程。通過設計實驗，您可以獲得有關係統的更多信息，並且幾乎總是為下一個實驗提供指導。
我很幸運，在這種情況下，我的寶貴提醒並不是那麼昂貴 - 實驗並沒有在幾個小時的時間內花費太多，還有一些玩具車和織物染料。但如果我先和Lou談過話，我會得到更好的回報。我很想知道您在實驗時如何選擇因子和水平的評論。
誰會猜到你在網上收集的信息並不總是可靠的？
Ryan Lekivetz 中寫道：
醋實際上是Lou的一個想法 - 我只用了一湯匙的醋，事後看來應該更多。來自Lou的其他想法包括丙酮和酒精，如果我們考慮改變熱量，也會產生一些有趣的限制。我喜歡你對後續實驗的看法。感謝閱讀和評論！
大衛龍中寫道：
我想看看Lou對你設計的建議。我喜歡這個設計;想知道vinager水平有很多因素和水平 - 你做了很好的分離一些關鍵的主要影響 - 正如你所說 - 另一個設計跟隨第一個的發現將是有序的 - 可能2與第二個打擊優化。
