Ahhh, la primavera en Carolina del Norte, cuando los pensamientos de un joven se convierten en ... baloncesto.
El fin de semana pasado, la Universidad de Carolina del Norte Tar Heels avanzó a la Final Four por 18ª vez al vencer a la Universidad de Oklahoma. Como alumna de Carolina, tenía un interés pasajero en el juego.
Cuando los Heels tenían una gran ventaja en la segunda mitad, recordé Fórmula de Bill James para determinar cuándo el resultado de un juego de baloncesto universitario ya no está en duda.
- Tome la cantidad de puntos que un equipo tiene por delante.
- Resta tres.
- Agregue un medio punto si el equipo que está adelante tiene la pelota, y reste un medio punto si el otro equipo tiene la pelota. (Los números menores que cero se convierten en cero).
- Cuadrar eso.
- Si el resultado es mayor que la cantidad de segundos que quedan en el juego, la ventaja es segura.
Rápidamente agarré mi computadora y puse esa fórmula en una columna de una tabla de datos JMP y ejecuté el Perfilador para ver cómo se veían las curvas. Basta con decir que la ventaja no era segura entonces, pero al final los chicos de azul tenían el juego en la mano.
Desde entonces, he usado la función Archivo> Internet Abrir de JMP para importar la tabla de juego por juego de ESPN.com . El gráfico a continuación muestra que UNC obtuvo una ventaja temprana de 7 puntos y nunca se perdió en el juego.
Después de una pequeña limpieza de datos, creé un gráfico de burbujas para mostrar el tamaño del cliente potencial en cada evento de puntuación y qué tan seguro era el cable en ese momento.
Las burbujas representan cada vez que un equipo anotó y están coloreadas por quién tuvo el balón después de esa puntuación. Por ejemplo, una burbuja azul indica que OU anotó y UNC tuvo la pelota después. La trama está animada por el tiempo en el juego. Haz clic en el botón Jugar para ver cómo se desarrolla el juego.
Avanza el control deslizante Minutos a 33:48 en el juego (6:12 para ir en el juego), y verás que UNC tenía una ventaja de 19 puntos, pero aún no era seguro. UNC no lo guardó hasta la marca de 37:53 (2:07 por jugar), cuando Wayne Ellington bateó dos tiros libres para sellar el trato.
[iframe src="/ jmp / uploads / swf / SafeLeadBubblePlot.htm" width = "620" height = "420" border = "0"]
También creé un Perfilador para ver qué tan cerca de 100% seguros estaban los Tar Heels con 6:12 por jugar.
[iframe src="/ jmp / uploads / swf / UNC_vs_OU.htm" width = "620" height = "320" border = "0"]
UNC tenía el balón y una ventaja de 19 puntos a las 6:12. Si Tyler Hansbrough hubiera golpeado a uno de sus famosos (todavía feo ) Enganche los tiros desde debajo de la canasta o si Ty Lawson hubiera perforado un puente desde la parte superior de la llave, el juego habría terminado. Si ... si ... si ... supongo que no importa ahora. Ellos ganaron, después de todo.
Por cierto, Bubble Plot y el Perfilador de arriba se crearon utilizando la nueva función Guardar como Flash (SWF) en JMP 8. Ahora, cuando encuentra un modelo convincente o una visualización de datos a lo largo del tiempo, también puede comunicárselo a los colegas que no tienen JMP.
Si quieres ver el tabla de datos Creé con los datos de juego por juego, lo encontrarás en el Intercambio de archivos .
En analítica, ¿quién te inspira? - Voces SAS escribió:
[...] Bill James, pionero en usar evidencia objetiva y pensar en probabilidades y ahora incluso en usarla para resolver el crimen. D Daryl Morey, Gerente General, Houston Rockets [...]
Analizando los disparos UNC Tar Heel JMP en un juego de campeonato de la NCAA - Blog JMP escribió:
[...] el equipo de baloncesto masculino ha ganado el campeonato de la NCAA, he actualizado Bubble Plot y Profiler I publicados la semana pasada con datos de la final [...]
